Про империализм еще раз
Вообще говоря, не стоит удивляться, что очень мало кто сейчас понимает все об империализме. Так, чтобы и Ленина понимать, и все происходящее (ну а так, чтобы понимать все и быть в состоянии все объяснить - таких людей просто нет. В мире нет. В принципе
( Read more... )
Reply
По Каутскому у тебя почему-то все время утверждение, что он был прав. Нет! Он не говорил, что образуется одно государство (которое ты считаешь ультраимпериалистом), которое подомнет под себя остальные (в результате чего у нас войны, кстати, наоборот усилились). Он говорил, что образуется одна монополия, т.е. конкуренция приведет не только к монополизации, но и к объединению и всех монополий. Ну правда, пишут, что у нас сейчас 80% богатств планеты контролируют три компании - Black Rock, Vanguard, State Street. Но их все-таки три, а не одна, и там 80%, а не 100, то есть схема Каутского так и не состоялась.
По империализму, как только опубликуют лекцию Харламенко на эту тему, обязательно дам ссылку, там он поясняет и за РИ. Дело в том, что попробуй Ленин написать, что РИ не империалист, это как сейчас сказать в левой тусовке, что Путин не так уж ужасен. С той разницей, что тогда тусовка была намного мощнее. Но он обосновывает, почему несмотря на наличие официальных колоний - нет, тут дело в современном определении колоний (например, ( ... )
Reply
И если жто правда, то это почти уже одна, учитывая взаимопереплетённость акционерную.
///По Каутскому у тебя почему-то все время утверждение, что он был прав. Нет! Он не говорил, что образуется одно государство (которое ты считаешь ультраимпериалистом), которое подомнет под себя остальные (в результате чего у нас войны, кстати, наоборот усилились). Он говорил, что образуется одна монополия,///
Это на самом деле не столь важно.
Важно, что Каутский утверждал - это будет хорошо и будущие буржуины сами всё повернут к социализму без всяких революций. Именно поэтому он ренегат.
И да, утверждал что количество войн уменьшится.
Опять же мы лицезреем как эта супермонопольная троица подминает под себя даже штатовские госструктуры.
Reply
Не совсем, фактор Китая всё разрушил. Там есть гос. компания по управлению гос. имуществом, так вот только в ней собственности больше, чем у трёх выше приведенных компаний вместе взятых. И она на сегодня является крупнейшим экономическим субъектом в мире, тем самым монополистом, только уже социалистическим. Откуда и столкновение во всем мире этих двух противоположностей.
> Важно, что Каутский утверждал - это будет хорошо и будущие буржуины сами всё повернут к социализму без всяких революций. Именно поэтому он ренегат.
Отнюдь, Каутский писал, что когда эта единая монополия поглотит все европейские монополии и создаст единый конгломерат (сверхимпериализм), который и объединит все государства, то войны на планете закончатся.
Каутский рассуждал правильно, как современник СВОЕЙ эпохи, где всё замыкалось на европейских монополиях с включением в них американских. А всё вокруг было их колониями, то есть тоже европейскими системами. Не забываем, Каутский описывал не современные мир 2024 года, а 1916.
И мы сегодня это наблюдаем, американские ( ... )
Reply
Добавлю, что в те времена до ультраимпериалиста было ещё как до Луны. Собственно, даже у Ленина-то империалистические монополии были такие мелкие, что покажи тогдашние монополии сегодняшним "экономистам", те от злости лопнут, доказывая, что это вообще была самая конкурентная из конкуренций.
А вот теперь оно уже куда ближе.
Reply
даже олигополиями назвать откажутся.)))
Reply
Leave a comment