Очередной раз про "Мастера и Маргариту".

[blau_kraehe]

Нет, не этот ваш последний фильм. Скажу честно, услышав о виселицах НКВД, я сразу поняла, что не стоит даже пытаться это смотреть.
Я про книгу. Что-то захотелось перечитать в тысячный раз. Гениально, великий стилист и все такое.

Comments

[sch_haifisch]

>>>>>>МиМ - прямая апология дьявола. Кстати, хотя здесь ссылка на Фауста, но в Фаусте (и в народных легендах, коими пользовался Гете) дьявол все же злое начало, он искуситель, он старается погубить того, кто ему доверился. А в МиМ дьявол прямо-таки лапочка, носитель второго дуалистического начала мироздания, равноправный с Христом, наводит порядок, наказывает всех негодяев, и вроде бы и Богу он нужен именно с этой целью - наказать негодяев, ну не бледненький же Иешуа будет кого-то наказывать, у него все люди добрые

[blau_kraehe]

Ну это вы мыслите в каком-то специфическом правовом поле, а для обычных людей вполне себе лапочка. К тому же никто там не страдает с необратимыми последствиями, голову сразу приставляют обратно, Варенуху делают снова человеком и так далее. У реального дьявола все выглядело бы куда мрачнее. По сути дела все это элементы сатиры (как и все сцены с варьете). Разве нормальные люди не страдают от телефонных хамов, от тупых шуточек самоуверенных и, кстати, хорошо оплачиваемых конферансье, от хамства чиновников, и у обычного человека наказание этих типов вызывает только радость и сочувствие. Почему человек, от которого на заводе требуют качества и точности, должен выслушивать какую-то тупизну в театре и униженно просить лишних билетиков, в то время, как "дамы света" спокойно ходят в театр. Ведь деятелям культуры очень хорошо платили - а что получалось на выходе? Так что все это воспринимается вполне справедливо. Именно в правовом поле, если уж на то пошло.

Не думаю .что все настолько сложно, и что Булгаков намеренно изображал Воланда так

[sch_haifisch]

Часть последствий и у Бенгальского, и у Варенухи, и у Римского (к которому вообще не выдвигалось претензий), и у Бездомного необратимы. И при подобного уровня претензиях можно каждому голову оторвать. И без претензий тоже можно - Берлиоза убил, шайка его несколько домов спалила, включая жилой. Ну а что до тупизны в театре, то конкретно это - такой театр. "Другая половина Москвы" в него и не ходит

[ars_el_scorpio]

Справедливости ради Воланд Берлиоза не убивал - тот сам под трамвай угодил.
И Аннушка масло тоже сама купила и на трамвайном переходе разлила.

[sch_haifisch]

А зороастризм разве постулирует необходимость зла? Он же вроде хоть и дуалистичен (то есть постулирует добро и зло как две изначальных независимых сущности), но настаивает на необходимости борьбы со злом и уничтожения зла.

[rbs_vader]

Точно не постулирует. Там на удивление разумный взгляд на вещи - "да, зло есть, но мы можем с ним бороться".

[arnaut_katalan]

Лев Кассиль - это Швамбрания, а забавная Библия - это Лео Таксиль.

[blau_kraehe]

Описка.

[ser179]

"Я про книгу. Что-то захотелось перечитать в тысячный раз. Гениально, великий стилист и все такое."
О чем вы?
Вошел в тренд отрицалова и либеразма. Добавил мистики. Сделал красивыми отрицательных. По пути обгадил мою Родину (СССР, а равно Россию) .
Потому всем люб и властью и оппами.

Единственное, что слагал хорошо для сегодня (в смысле после 1990 года). И для все угодно в тренде. Хоть на комунистов наехать, хоть на теперешнюю Россию.
А так, если рухнем, и через 100 лет всякие быковы с альбацами потомкам гениями будут.

[rekus_2]

Статью Вороны прочитал с удовольствием и интересом.
Полностью согласен.
А некоторые посты выше обычное умничание от не очень умных.