Аргумент второй - самый веский. Но выяснять волю народа надо всё таки немножко иначе. Это непростой вопрос. Типичное по миру распределение - это 10% за А, 10% за Б, 20% готовы слушать аргументы, 60% - "а где пенсии больше". В Крыму оно, распределение, не очень типичное. 15% - за Россию, 5% за Украину, остальное как везде. Пенсии больше в России, но это параметр переменчивый. Поэтому выяснять "волю народа", заткнув силой рот 5% и не обсуждая ничего с 20% - так себе идея. Выяснение воли народа Крыма ещё впереди
( ... )
До недавнего времени Финляндия была более безопасным соседом для России, чем с недавнего времени. Как и Прибалтика, как и Украина, как и Казахстан. И даже как и Беларусь (это кстати интересный вопрос для обсуждения). Опасность несомненно для русских людей сильно выросла за последние 5-7 лет.
///И лучше всего это иллюстрирует история Сталина. Поскольку для безопасности СССР лучше всего было бы не мешать в 39-м году полякам сражаться с Гитлером. А может даже немножечко помогать. А не устраивать империю, которая немедленно привела к небывалому в истории разгрому и отложенному краху страны.В истории Москва приобретала Украину дипломатией, а теряла войнами. Исключения бывали, но, думаю, не в этот раз.///
Такое ощущение, что вот да, если залезть на шкаф и посмотреть в подзорную трубу, как-то выкрутить и извернуться, то можно отрицать волеизъявление Крыма.
Но нет. Это так не работает. Во всем мире демократия - это простой подсчет голосов, а не выяснение, у кого "аргументы", кому хочется пенсию побольше. Тем более, непонятна методика такого чтения мыслей.
Ну а про безопасность - да, подразумевается какая-то нейтральная зона у границ. Поэтому я и говорю, что Львов, скорее всего, брать не будут. Важна смена режима и демилитаризация.
И нет, никакая "разумная политика" после 2014 года не сохранила бы российскую базу в Крыму.
Я его, волеизъявление, не отрицаю. Я говорю, что выявление воли - это процесс. В котором "посчитать" - это самое простое, и самое последнее. Чтобы выявить волю - надо дать время, в том числе и возможность представить и обсудить аргументы всем сторонам. Могут выявится всякие интересные штуки. Например, своё крымское "Северное Косово". А "посчитать" - в 91-м тоже посчитали, и тогда большинство в Крыму было за независимую Украину. Если считать Крым. А если считать, например, Новороссию и Крым - то и подавляющее большинство (а почему, кстати, надо народ Крыма отдельно считать? Почему не народ Севастополя отдельно, а народ Джанкоя отдельно). Тогда был неправильный подсчёт, а теперь правильный подсчёт? Или с того времени мнение народа поменялось? Да, поменялось, наверняка. Но и через 30 лет тогда оно может поменяться. Умучаешься считать и пересчитывать, если не использовать те механизмы волеизъявления, которые демократии за века разработали, и разработали не просто так. Подсчёт сам по себе не работает, это карго-культ, а не демократия
( ... )
Reply
И, в частности - считаете ли вы Финляндию до недавнего времени действительно "нейтральным государством"?
Reply
Reply
Мелкий шакал всегда кажется безопасным. До тех пор пока вы не встретитесь с стаей крупных хищников.
Reply
///И лучше всего это иллюстрирует история Сталина. Поскольку для безопасности СССР лучше всего было бы не мешать в 39-м году полякам сражаться с Гитлером. А может даже немножечко помогать. А не устраивать империю, которая немедленно привела к небывалому в истории разгрому и отложенному краху страны.В истории Москва приобретала Украину дипломатией, а теряла войнами. Исключения бывали, но, думаю, не в этот раз.///
сто сорок шесть из ста - мимо.
Reply
Такое ощущение, что вот да, если залезть на шкаф и посмотреть в подзорную трубу, как-то выкрутить и извернуться, то можно отрицать волеизъявление Крыма.
Но нет. Это так не работает. Во всем мире демократия - это простой подсчет голосов, а не выяснение, у кого "аргументы", кому хочется пенсию побольше. Тем более, непонятна методика такого чтения мыслей.
Ну а про безопасность - да, подразумевается какая-то нейтральная зона у границ. Поэтому я и говорю, что Львов, скорее всего, брать не будут. Важна смена режима и демилитаризация.
И нет, никакая "разумная политика" после 2014 года не сохранила бы российскую базу в Крыму.
Reply
Reply
Reply
Безопасности России лучше всего отвечает пояс лимитрофных государств,
НЕТ. Мы имели в 1991году этот самый пояс безопасности. НАТО сожрало его меньше чем за 10 лет.
Reply
Leave a comment