У вас интересно то, что когда вы задаете вопросы и не понимаете что-то, впечатление такое, что вы наоборот - вещаете и доказываете, как вы правы, и какие мы все вокруг дураки. Это, естественно, уничтожает всякое желание отвечать серьезно.
Ну что вы! Разве белые люди когда-нибудь кого-нибудь уничтожали? Они же такие душки! Это индейцы все сами. И вообще все всегда сами себя обстреливают. Берут зачем-то ружья и сами себя. Потому что дураки, а белые люди - они же умные.
Я наверное где-то ошибся в формулировках, раз вы меня не так поняли. Так вот. Уточняю. Индейцы, оружием белых и за интересы белых в основном убивали друг друга. Племя на племя. Ирокезы на делаваров. Сиу на гуронов. И прочие, прочие, прочие... Голова не дом советов, всех навскидку не помню. Хотя, конечно и белых между делом мочили також. Но только между делом. И опять же в основном одних белых в интересах других белых. А надо было сообща всех и сразу. Но огненная вода, бусы, ружья, лошади, зеркальца, интересы вождей... То да се...
А, вы о стравливании. Да, еще до начала войны, в предшествующие годы жутко было смотреть, как ловко стравили две достаточно развитых страны, как первобытные племена.
Дикость сейчас активно навязывается всем, по-моему.
Полюбуйтесь на эту красавицу, там есть английские субтитры. Это член парламента.
У вас причинно-следственные связи не так работают. Белые при помощи бус, зеркалец, лошадей, а самое главное - уже сформировавшихся межплеменных конфликтов - использовали одних индейцев против других индейцев. Более слабых и/или готовых сотрудничать против более сильных и/или неготовых сотрудничать. Ничего удивительного, невероятного и потрясающего в этой стратегии нет. Понять, что белый, который дает тебе зеркальце и предлагает помощь против племени, с которым ты уже не одно десятилетие на ножах, через пару поколений обворует тебя и загонит в резервацию, - ну это надо быть довольно прозорливым. Чтобы объединиться с другим племенем против белого, который прямщавотздесь дарит тебе стингеры и джавелины ружья и лошадей, а с другим племенем ты прямщавотздесь воюешь, оно напало внезапно и забрало Крым сняло скальпы, нужно научиться очень глубоко анализировать механизмы прокси-войн, цветных революций, а также колониальной и неоколониальной зависимости. Индейцы (и не только) теоретическую базу накопить не успели.
И да, ещё один вопрос по теме. А к какому периоду истории России отнести пару сотен лет татаро-монгольского ига? И да, перед этим праздником независимости деревние русские князья, в том числе и московские, и киевские, також увлеченно резали друг дружку, попутно уничтожая собственное податное сословие.
Тут есть некая странность. Во всех странах, завоёванных монголами, они ставили в качестве руководителей своих баскаков, а на Руси давали грамоты на правление давали ярлыки? Что не так?
Почему монголы считали дикими врагами татар?
Князья резали друг друга. Это было. А, самом деле, как?
1. Не во всех странах. 2. У вас пробел в знаниях относительно детства Чингиз хана и истории монгольского племени меркитов. Восполнить это в рамках данного диалога нет желания и сил. Сами. Ладушки? Интернет вам в помощь. Но в любом случае, я вам глубоко признателен, что вы не стали подводить к моему носу трилогию Толкина и московские болота. Но понимаю к чему общий ваш подкат. Когда-то интереса ради знакомился с этими наративами. Чушь собачья. Если кратко. То самое говно которым забивают головы будущим двухсотым со стороны Украины. Не надо никого слушать. Просто смотрите на всё собственными глазами и исходя из увиденного делайте выводы. И шансы выжить будут гораздо выше.
Ну и что здесь удивительного? Сценарию, который сейчас разворачивается, не одна сотня лет. Североамериканские индейцы не друг дружке что-то доказывали (как и тласкаланцы ацтекам), а против них шла захватническая колониальная война с использованием внутренних раздоров. Например, испанцы воевали с ацтеками при помощи тласкаланцев, у которых был зуб на ацтеков и которые, видимо, предполагали, что Тласкала - це европа им добрые испанцы помогут справиться с завоевателями-ацтеками, а дальше они запануют. Итогом этой войны должно было стать (и стало) уничтожение обеих цивилизаций и порабощение их жителей. При этом ацтеки воевали за независимость (хотя объективно сами была жестокими захватчиками), а тласкаланцы помогали колонизаторам. То же самое было и в 20м веке. Ну вот война во Вьетнаме, хотя это далеко не единственный пример. Война велась в интересах США, однако телами и кровью в основном вьетнамцев, штатовские потери - 58к, потери Южного Вьетнама - 250к. Один народ радостно уничтожал друг друга в интересах западного господина. Или вот
( ... )
Приятная такая добавочка от энциклопедиста. Дякую. А в голову помещается не логика происходящего. Её то как раз и невооруженным глазом видно. Если конечно в голове не насрано, а следовательно местов вообще нет. В голову не залазит вся, несправедливость, лицемерие и подлость сего действа.
Без разницы. Это говно со временем в навоз превращается. Подлость без срока давности. Потому что существует среди людей, от людей и для людей. А человек смертен. Внезапно...
Основной аргумент того, что сейчас происходит это отражение агрессии НАТО. Звучит солидно. Но. Давайте разберемся. По пунктам, так сказать ( ... )
Reply
У вас интересно то, что когда вы задаете вопросы и не понимаете что-то, впечатление такое, что вы наоборот - вещаете и доказываете, как вы правы, и какие мы все вокруг дураки. Это, естественно, уничтожает всякое желание отвечать серьезно.
Reply
А если бы индейцы не пытались воевать с белыми их не уничтожили бы точно так же?
И в чем их проблема: в том, что они расово-неполноценные по сравнению с белыми?
Reply
Ну что вы! Разве белые люди когда-нибудь кого-нибудь уничтожали? Они же такие душки! Это индейцы все сами. И вообще все всегда сами себя обстреливают. Берут зачем-то ружья и сами себя. Потому что дураки, а белые люди - они же умные.
Reply
Я наверное где-то ошибся в формулировках, раз вы меня не так поняли. Так вот. Уточняю. Индейцы, оружием белых и за интересы белых в основном убивали друг друга. Племя на племя. Ирокезы на делаваров. Сиу на гуронов. И прочие, прочие, прочие... Голова не дом советов, всех навскидку не помню. Хотя, конечно и белых между делом мочили також. Но только между делом. И опять же в основном одних белых в интересах других белых. А надо было сообща всех и сразу. Но огненная вода, бусы, ружья, лошади, зеркальца, интересы вождей... То да се...
Reply
А, вы о стравливании. Да, еще до начала войны, в предшествующие годы жутко было смотреть, как ловко стравили две достаточно развитых страны, как первобытные племена.
Дикость сейчас активно навязывается всем, по-моему.
Полюбуйтесь на эту красавицу, там есть английские субтитры. Это член парламента.
Reply
Reply
Спасибо.
И да, ещё один вопрос по теме. А к какому периоду истории России отнести
пару сотен лет татаро-монгольского ига? И да, перед этим праздником
независимости деревние русские князья, в том числе и московские, и
киевские, також увлеченно резали друг дружку, попутно уничтожая
собственное податное сословие.
Тут есть некая странность. Во всех странах, завоёванных монголами, они ставили в качестве руководителей своих баскаков, а на Руси давали грамоты на правление давали ярлыки? Что не так?
Почему монголы считали дикими врагами татар?
Князья резали друг друга. Это было. А, самом деле, как?
Reply
1. Не во всех странах.
2. У вас пробел в знаниях относительно детства Чингиз хана и истории монгольского племени меркитов. Восполнить это в рамках данного диалога нет желания и сил. Сами. Ладушки? Интернет вам в помощь. Но в любом случае, я вам глубоко признателен, что вы не стали подводить к моему носу трилогию Толкина и московские болота. Но понимаю к чему общий ваш подкат. Когда-то интереса ради знакомился с этими наративами. Чушь собачья. Если кратко. То самое говно которым забивают головы будущим двухсотым со стороны Украины. Не надо никого слушать. Просто смотрите на всё собственными глазами и исходя из увиденного делайте выводы. И шансы выжить будут гораздо выше.
Reply
Reply
Приятная такая добавочка от энциклопедиста. Дякую. А в голову помещается не логика происходящего. Её то как раз и невооруженным глазом видно. Если конечно в голове не насрано, а следовательно местов вообще нет. В голову не залазит вся, несправедливость, лицемерие и подлость сего действа.
Reply
Reply
Без разницы. Это говно со временем в навоз превращается. Подлость без срока давности. Потому что существует среди людей, от людей и для людей. А человек смертен. Внезапно...
Reply
Leave a comment