Запад ближе к социализму?
Интересная тут дискуссия завязалась.
Пишет Максим Слепов:
ся трагедия текущего политического момента состоит в том, что Россия, противостоящая Западу на известных фронтах, сама есть рассадник жуткого мракобесия, деградации, великорусского чванства, непотизма, монархизма, ультраправой повестки вперемежку с т.н "традиционными ценностями" и прочими ( Read more... )
Кстати, повод продолжить наше обсуждение хронической американофилии кучи левых. В разных обстоятельствах она проявляется в разных формах (при Хрущёве - пополам с Карибским кризисом и идиотским "соревнованием по молоку" - устраиваем для советских папуасов выставки достижений великой потребительской цивилизации и пытаемся задружиться с ней путём односторонних уступок и демонстрации нового мЫшления задолго до Горбачёва, при Брежневе - пополам со Вьетнамом - организуем разрядки да ориентируем электронную промышленность на копирование американских образцов, при Горбачёве с Ельциным просто устраиваем культ Штатов, которому не чужды и левые хомячки, восхищающиеся американской мощью и Голливудом, сегодня вот истерим "не трогайте гегемона, а то нам ещё хуже будет, Китай ужасен и чудовищен, то ли дело старое привычное зло, Киев непобедим, ибо ему дают Всемогущее Западное Оружие"), но стержень-то один и тот же. Мне вот интересно, виновен ли всё-таки в этом классический марксистский тезис, что-де революция должна произойти в ведущей капстране, или они своё внутреннее восхищение самой гнусной, людоедской, преступной организацией в мировой истории (срощенными в единое целое американским капиталом и американским государством) так прикрывают?
Reply
%Мне вот интересно, виновен ли всё-таки в этом классический марксистский тезис, что-де революция должна произойти в ведущей капстране%
Не думаю, что наши левые американофилы рассчитывают на революцию в США, они даже об этом не заикаются особо. Думаю, скорее это связано как-то с их работой в местах, связанных с зарубежьем, и косвенным получением неких благ, связанных с США.
Reply
Reply
А это вопрос, сколько таких мест - вот если брать научные институты - то тут подавляющее большинство из них на заграницу завязано. Это даже не значит, что у данного конкретного человека, работающего там, обязательно грант из США. Но если весь институт трясёт от разрывов связи с заграницей, то даже если он работает с чем-то, что вроде бы отечественное, то на нём это сказывается.
Вот я в прошлом году работала на проекте редактуры разговорных записей русского языка, США вроде не при чём, но в связи с СВО институт тряхнуло, начальница-либералка смоталась за кордон, финансирование урезали и проект закрыли. Так как я от этого критически не завишу, в любом случае муж кормит, на меня это сильно не повлияло, но для тех, кто с этого живёт, это может быть серьёзным фактором.
Reply
Я думаю, прикрывают. Гегемон потому и гегемон, что навязал всем свое вИдение мира на подсознательном уровне, а они не пытаются это осмыслить. Ну в самом деле, когда с детства смотришь всяких русалочек и мишек гамми, потом ЗВ или там Гарри Поттера, то это уже "своя, родная" культура практически. Кстати, интересно, как вообще молодые воспринимают советскую культуру - ведь она более сложная и менее яркая, скорее всего, не очень.
Reply
Помню, я в детстве чётко различала российские и американские мультики, тут был слишком очевидный контраст по яркости красок. Современные дети, мне кажется, ярких красок и с российских мультиков переели. И как-то о происхождении кинопродукции особо не рефлексируют, не думают, что там за антропоморфный Мыш такой у штурвала в заставке "Холодного сердца".
У меня в детстве и юности как-то как раз культурный аргумент в пользу как-то не работал, я понимала, что он никак не искупает того, что Америка у народов СССР отняла. И я понимала, что среди обамериканившихся я буду неизбежно чужой, а мне хотелось найти место, где я буду своей, пусть бы и ценой отказа от чего-то, и претерпевания трудностей, и эта моральная готовность к трудностям была именно от советского, у более молодых поколений с этим кисло. :-(
Reply
Leave a comment