Разное
Похоже, до программы-переводчика стало что-то доходить: после взятия Бахмута она начала переводить Артемовск как Artemovsk, раньше упорно писала Artemivsk :))
_______________________
Сфера услуг вокруг эвтаназии в Канаде нарастает https://t.me/otryadkovpaka/21979
Несколько лет назад я описала в антиутопическом мире (Дейтрос-3, "Новые небеса") ( Read more... )
Reply
Безусловно. Есть редчайшие случаи, когда эвтаназия действительно добровольный осознанный выбор человека без материальной зависимости и без депрессии (хотя у кого сейчас нет депрессии, сложный вопрос), тем более, что как раз в ФРГ (и других западных странах) доступ к обезболивающим средствам прекрасно обеспечен. Говорят, в России с этим проблема, и именно этим россияне обосновывают иногда почему-то необходимость эвтаназии, хотя это нелогично. Заметим, что в большинстве этих редких случаев люди в общем-то могли бы просто самоубиться без общественной шумихи и привлечения других. То есть случаи, когда человек не может купить пистолет или принять несколько граммов того же морфия, и при этом у него ясная голова и нет зависимостей - это ну действительно огромное исключение, и ради этих единичных случаев вводить законы, которые сделают легальными массовые убийства беспомощных - это путь к фашизму или даже еще хуже.
Reply
О чём вы говорите?!
Я и сейчас, будучи взрослым здоровым мужиком с кое-какими связями, не могу достать пистолет или морфий без риска ещё и присесть.
И в случае чего, с большой вероятностью семью начнут таскать либо за убийство, либо за доведение до самоубийства.
А православные вообще не имеют права самоубиваться, это страшнейший грех.
Reply
%А православные вообще не имеют права самоубиваться, это страшнейший грех.%
Но ведь им тогда и эвтаназию нельзя, тоже самоубийством считается. даже если легализуют. Согласно авраамическим религиям, Господь, если надо, сам человека приберёт, а если пока не прибирает, значит, надо чтобы человек зачем-то пожил ещё, и не ваше дело его планам мешать. Даже если его план включает пускание родственников по миру. Раз Господь так подвернул обстоятельства - значит, так надо. Вот такая в авраамических религиях логика.
%И в случае чего, с большой вероятностью семью начнут таскать либо за убийство, либо за доведение до самоубийства.%
То есть в таких ситуациях стали навешивать на семью отвественность? Не знала, но в общем-то не удивлена. Такая же логика, как если за ребёнком не уследили.
В общем-то обозначенная вами проблема существует. С одной стороны не всех страждущих можно добрыми уходчиками обеспечить, иногда родня зависимому от неё человеку может такую жизнь устроить, что смерть субъективно окажется предпочительной.
Однако это не отменяет ( ... )
Reply
Я не силён в авраамических религиях, но воевать они не мешают, во всяком случае, иерархи вполне благославляют на убийство вражеских солдат, ибо дело есть благое. Не вижу принципиальной разницы.
Свобода воли, опять же.
--
Одна из версий всегда - убийство, и практически всегда в этом заинтересованы ближайшие родственники. Поэтому как минимум проверяют. Ну а дальше зависит от конкретного следака и возможности срубить палку влёгкую. Поэтому лично я не хотел бы подводть родных.
Для меня идеальный вариант - возможность составить юридически легальное пожелание эвтаназировать меня в случае, если я буду признан инвалидом 1й степени по голове. То есть неспособным заботиться о себе и осознавать окружающее. Насмотрелся, это не жизнь, а мучение всем, и в первую очередь самому инвалиду, который даже не может сформулировать, что и как болит, и врачи руками разводят, понять не могут.
Reply
В авраамических религиях считается, что на войне рэндом, убъют не убъют, а через него божественная воля проявляется. Впрочем, были толки, что осуждали участие в войне, но такие или государства не поддерживали, или само государство кончало не очень, пример Византии.
Насчёт доказательств самоубийства - а записка от покойного для следаков недостаточна?
Насчёт приводимого вами случая, вроде в Германии и без эвтаназии так можно, мол воля пациента, составленная заранее.
Reply
В авраамических религиях считается, что на войне рэндом, убъют не убъют, а через него божественная воля проявляется.
Первый раз слышу такую интерпретацию. Забавно. Но не бьётся с "С нами Бог, мы победим" или "Убивайте во славу Господа".
Насчёт доказательств самоубийства - а записка от покойного для следаков недостаточна?
Я не настоящий сварщик. Однако, насколько мне известно, есть версии, а есть доказательства. Версия убийства практически всегда рассматривается одной из первых. Записка же - одно из доказательств, которое требюует изучения, и которое может быть подделано, а может быть отвергнуто судом по внутреннему убеждению (суд имеет право любое доказательство отвергнуть).
Если больной был в ясном сознании, жил один и родственников не имеет, как и завещания - тут, скорее всего, убийц искать не будут. Если он жил с родственниками в своей дорогой квартире и требовал постоянного дорогостоящего ухода - начнут с родственников.
Впрочем, это теоретизирование. Дайте нам боги не столкнуться ни с чем подобным. Моего небольшого опыта ( ... )
Reply
%Первый раз слышу такую интерпретацию. Забавно. Но не бьётся с "С нами Бог, мы победим" или "Убивайте во славу Господа".%
Нет противоречия, если исходить из того, что бог мыслится кем-то вроде кинорежиссёра, заранее знающего содержание всех серий. Потому он и знает, кто в какой войне победит, и кто индивидуально погибнет или выживет. Но человеку этот самый замысел в силу его абсолютности должен быть неизвестен, и в силу этого погибнет лично он на войне или нет, выглядит рэндомом.
Касательно того, что та или иная сторона поддерживается богом, уверенность у верующего в принципе быть может. Хотя и это всё-таки не обязательно считается гарантией победы. Надо же как-то объяснять и поражения, в конце концов.
Насчёт следствия по самоубийствам понятно, спасибо.
Reply
Leave a comment