Разное
Похоже, до программы-переводчика стало что-то доходить: после взятия Бахмута она начала переводить Артемовск как Artemovsk, раньше упорно писала Artemivsk :))
_______________________
Сфера услуг вокруг эвтаназии в Канаде нарастает https://t.me/otryadkovpaka/21979
Несколько лет назад я описала в антиутопическом мире (Дейтрос-3, "Новые небеса") ( Read more... )
%А православные вообще не имеют права самоубиваться, это страшнейший грех.%
Но ведь им тогда и эвтаназию нельзя, тоже самоубийством считается. даже если легализуют. Согласно авраамическим религиям, Господь, если надо, сам человека приберёт, а если пока не прибирает, значит, надо чтобы человек зачем-то пожил ещё, и не ваше дело его планам мешать. Даже если его план включает пускание родственников по миру. Раз Господь так подвернул обстоятельства - значит, так надо. Вот такая в авраамических религиях логика.
%И в случае чего, с большой вероятностью семью начнут таскать либо за убийство, либо за доведение до самоубийства.%
То есть в таких ситуациях стали навешивать на семью отвественность? Не знала, но в общем-то не удивлена. Такая же логика, как если за ребёнком не уследили.
В общем-то обозначенная вами проблема существует. С одной стороны не всех страждущих можно добрыми уходчиками обеспечить, иногда родня зависимому от неё человеку может такую жизнь устроить, что смерть субъективно окажется предпочительной.
Однако это не отменяет того, что будет как с абортами. Изначально аборты легализовали либо для случаев внебрачной беременности, или для тех, кто уже дальше никак не может с супругом-садюгой вытерпеть. В браке рожать детей считалось нормальным делом. А сейчас родня может косо смотреть на случай рождения второго ребёнка, не говоря уже о третьем. Зачем родили, когда можно было аборт сделать? Ну и с легализацией эвтаназии тоже будут нудить всем старым и больным, зачем мол живёшь, когда можно эвтаназию сделать? И такой сдвиг общественного сознания куда более опасен, чем те проблемы, которые могут возникнуть сейчас.
Reply
Я не силён в авраамических религиях, но воевать они не мешают, во всяком случае, иерархи вполне благославляют на убийство вражеских солдат, ибо дело есть благое. Не вижу принципиальной разницы.
Свобода воли, опять же.
--
Одна из версий всегда - убийство, и практически всегда в этом заинтересованы ближайшие родственники. Поэтому как минимум проверяют. Ну а дальше зависит от конкретного следака и возможности срубить палку влёгкую. Поэтому лично я не хотел бы подводть родных.
Для меня идеальный вариант - возможность составить юридически легальное пожелание эвтаназировать меня в случае, если я буду признан инвалидом 1й степени по голове. То есть неспособным заботиться о себе и осознавать окружающее. Насмотрелся, это не жизнь, а мучение всем, и в первую очередь самому инвалиду, который даже не может сформулировать, что и как болит, и врачи руками разводят, понять не могут.
Reply
В авраамических религиях считается, что на войне рэндом, убъют не убъют, а через него божественная воля проявляется. Впрочем, были толки, что осуждали участие в войне, но такие или государства не поддерживали, или само государство кончало не очень, пример Византии.
Насчёт доказательств самоубийства - а записка от покойного для следаков недостаточна?
Насчёт приводимого вами случая, вроде в Германии и без эвтаназии так можно, мол воля пациента, составленная заранее.
Reply
В авраамических религиях считается, что на войне рэндом, убъют не убъют, а через него божественная воля проявляется.
Первый раз слышу такую интерпретацию. Забавно. Но не бьётся с "С нами Бог, мы победим" или "Убивайте во славу Господа".
Насчёт доказательств самоубийства - а записка от покойного для следаков недостаточна?
Я не настоящий сварщик. Однако, насколько мне известно, есть версии, а есть доказательства. Версия убийства практически всегда рассматривается одной из первых. Записка же - одно из доказательств, которое требюует изучения, и которое может быть подделано, а может быть отвергнуто судом по внутреннему убеждению (суд имеет право любое доказательство отвергнуть).
Если больной был в ясном сознании, жил один и родственников не имеет, как и завещания - тут, скорее всего, убийц искать не будут. Если он жил с родственниками в своей дорогой квартире и требовал постоянного дорогостоящего ухода - начнут с родственников.
Впрочем, это теоретизирование. Дайте нам боги не столкнуться ни с чем подобным. Моего небольшого опыта взаимодействия с правоохранительной и судебной системами и как обвиняемого, и как потерпевшего вполне достаточно, чтобы избегать всеми силами.
Reply
%Первый раз слышу такую интерпретацию. Забавно. Но не бьётся с "С нами Бог, мы победим" или "Убивайте во славу Господа".%
Нет противоречия, если исходить из того, что бог мыслится кем-то вроде кинорежиссёра, заранее знающего содержание всех серий. Потому он и знает, кто в какой войне победит, и кто индивидуально погибнет или выживет. Но человеку этот самый замысел в силу его абсолютности должен быть неизвестен, и в силу этого погибнет лично он на войне или нет, выглядит рэндомом.
Касательно того, что та или иная сторона поддерживается богом, уверенность у верующего в принципе быть может. Хотя и это всё-таки не обязательно считается гарантией победы. Надо же как-то объяснять и поражения, в конце концов.
Насчёт следствия по самоубийствам понятно, спасибо.
Reply
Leave a comment