Комолов и периферийный империализм

[blau_kraehe]

Посмотрела ролик Олега Комолова об экономических причинах СВО. Почему я его смотрю? Потому что О.О все-таки поумнее многих и старается опираться на факты, к тому же он специалист в области экономики, а экономика - это, как известно, наше все. Ну и мои мнения не абсолютны, в конце концов, может быть, я чего-то не понимаю.

Click to view

В начале Комолов

Comments

[igorsavin]

В качестве ответа на ваш вопрос, мне кажется хорошо подходит ленинская цитата:

" - либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику,- либо в интересах революционной демократии; тогда э m о и есть шаг к социализму. Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией."

В Китае борются между собой две противоположные тенденции: коммунистическая и капиталистическая, и коммунистическая находится отнюдь не выигрышном положении. Наверно правильнее было бы называть Китай "социалистическим государством" (без социализма), но из-за этой двойственности не в пользу коммунизма это мне даётся мне с трудом. Сумеют ли китайцы удержаться и не пойти дальше до конца по буржуазной дорожке, это загадка будущего. Я очень надеюсь, что сумеют.

Но если в государстве у руля оказываются буржуи, то стремление к империализму неизбежно - это просто суть капитализма, он по-другому не умеет,