Комолов и периферийный империализм
Посмотрела ролик Олега Комолова об экономических причинах СВО. Почему я его смотрю? Потому что О.О все-таки поумнее многих и старается опираться на факты, к тому же он специалист в области экономики, а экономика - это, как известно, наше все. Ну и мои мнения не абсолютны, в конце концов, может быть, я чего-то не понимаю.
В начале Комолов приводит утрированно, для критики две точки зрения. 1. Россия великая держава, которая все может и всех скоро победит (это чепуха, можно согласиться), 2. Россия периферийная страна, не имеющая империалистических интересов, поэтому вся СВО обусловлена исключительно гуманными интересами и желанием защитить Донбасс.
Далее он объясняет, что Россия - это страна субимпериализма и вообще объясняет нам по сути теорию пирамиды, то есть у него уже появляется "иерархия" и сплошные империалистические хищники, которые воюют друг с другом.
Поскольку Россия "проявляет инвестиционную активность за рубежом", то она, следовательно, империалист, хотя и маленький и скромный. Далее следует много подробностей об этой "инвестиционной активности". Оказывается, по мнению нынешнего Комолова, треть средств, выведенных в офшоры, "вкладывается и способствует продвижению российского бизнеса". То есть это то самое, о чем пишут наши европейские трули.
А вот что писал Комолов в 2018м году в своей прекрасной статье "Отток капитала из России в контексте мирсистемного анализа".
"Однако сохраняющийся в течение десятилетий чистый отток капитала из России говорит о том, что эти прибыли или
остаются за границей и не возвращаются в российскую экономику, или оказываются недостаточными, чтобы компенсировать «неинвестиционый» отток капитала из стра-
ны".
"Эти деньги не работают в России, не вкладываются в развитие отечественной экономики, напротив, они инвестируются в экономики западных стран, не
принося больших прибылей инвестору в силу низких процентных ставок, установленных сегодня на Западе".
То есть сначала Комолов нас дезориентирует, объясняя КАК РАЗ именно, что РФ является периферийной страной, которая "кормит" банки Запада, выводя туда средства, прибыль от которых не возвращается в Россию и не работает в Российской экономике.
А теперь, в этом видео, он поясняет, что оказывается, это не вывод в офшоры, а "продвижение российского бизнеса за рубежом". И вообще "чем больше объем инвестиций, отправленных во внешний мир, тем больше усилий страна будет предпринимать для защиты интересов своего бизнеса".
Олег Олегович, мы что-то не поняли. Если вы считаете, что раньше писали что-то неправильное - пожалуйста, поясните.И как же с сырьевой экономикой, с искусственно заниженной национальной валютой и всем прочим, о чем вы так прекрасно писали раньше?
При этом в данном видео он, в отличие от статьи, не дает общего анализа - сколько выводится, каков процент тех самых "эффективных инвестиций" и т.д. Он просто перечисляет много разрозненных фактов, которые по сути, не говорят нам ничего. Потому что если, как говорилось в статье, "эти прибыли или остаются за границей или оказываются недостаточными для компенсации неинвестиционного оттока", то можно сколько угодно разглагольствовать о том, что там и как Газпром или Роснефть "контролирует" и чем занимается - общей картины у нас нет.
Но если с экономикой у нас теперь полные непонятки, то вот с политической стороной О.О. как-то сильно улетел в сторону.
В самом деле, что это за странное противопоставление:
- Либо Россия великая держава, которая всех может победить,
- Либо она периферийная страна, а поэтому добрая, милая и гуманная, и никаких империалистических интересов у нее быть не может.
Периферийные страны, если что - это вовсе не лужайки с милыми пушистыми зайчиками, как раз наоборот - местная компрадорская буржуазия куда более безжалостна, чем она же в центральных странах. Но проблема периферийных стран в том, что их пытаются - или уже эксплуатируют неоколониальными методами, и иногда даже самой целостности и культуре этих стран грозит опасность.
В данном видео Комолов объясняет всю СВО тем. что "российскую буржуазию стали притеснять, и она начала удовлетворять свои амбиции, которые оказались дутыми".
А наличие НАТО у границ России как бы вообще ничего не значит?
Как у всех трулей и либералов - странная слепота на один глаз. Российский империализм ищем с лупой и тщательно выбираем нужные факты (и замалчиваем другие), а вот существование другого, противостоящего империализма - просто не замечаем. Его как бы нет. Россия все сама. Российская буржуазия совершенно непонятно с чего, ни с бухты-барахты, собралась и напала на мирную цветущую Украину... Потому что у нее амбиции. Они же должны быть - значит. они есть. Что, прямо вот так не видно? Да ничего. поищем и найдем!
Разумеется, Россия и в 1916м году была "субимпериалистом", слабым империалистом. И Ленин писал о чисто империалистической войне. Но вот что он об этом писал:
"Допустим, немцы возьмут даже Париж и Петербург. Изменится от этого характер данной войны? Нисколько. Целью немцев и - это еще важнее: осуществимой политикой при победе немцев - будет тогда отнятие колоний, господство в Турции, отнятие чуженациональных областей, например, Польши и т. п., но вовсе не установление чуженационального гнета над французами или русскими." ("О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме")
Тогда ситуация была иной - ни одна империалистическая держава не обладала такой пугающе несоразмерной силой капитала и оружия как теперь наш Главный Империалист. Тенденция нормы прибыли к понижению не достигла такого размаха. Капитализм обладал еще потенциалом развития. Германия могла отнять колонии (и у самой Германии по итогу отняли колонии) - но никто тогда не мог, даже если бы захотел, расчленить и уничтожить развитую державу, превратив ее в колонию.
А сейчас таки-может. Да, пока есть ядерное оружие - не сунется. Но ведь мы в 90е видели, как это бывает - когда ядерные объекты контролируются гражданами чужой страны. Ядерное оружие могут и отобрать. Прецеденты были.
Так что пока у меня складывается ощущение, что Комолов, конечно, отличный специалист в экономике, но понимание экономического базиса хотя и нужно, но еще НЕ ДОСТАТОЧНО для понимания всей ситуации. В принципе. факты остаются фактами. Они одни и те же и для трулей, и для антиимпериалистов.
А вот интерпретации этих фактов - в зависимости от политической оценки ситуации - могут быть разными.
Вот тот же Дзарасов, учитель Комолова, в отношении СВО занимает трезвую антиимпериалистическую позицию.
Click to viewВ начале Комолов приводит утрированно, для критики две точки зрения. 1. Россия великая держава, которая все может и всех скоро победит (это чепуха, можно согласиться), 2. Россия периферийная страна, не имеющая империалистических интересов, поэтому вся СВО обусловлена исключительно гуманными интересами и желанием защитить Донбасс.
Далее он объясняет, что Россия - это страна субимпериализма и вообще объясняет нам по сути теорию пирамиды, то есть у него уже появляется "иерархия" и сплошные империалистические хищники, которые воюют друг с другом.
Поскольку Россия "проявляет инвестиционную активность за рубежом", то она, следовательно, империалист, хотя и маленький и скромный. Далее следует много подробностей об этой "инвестиционной активности". Оказывается, по мнению нынешнего Комолова, треть средств, выведенных в офшоры, "вкладывается и способствует продвижению российского бизнеса". То есть это то самое, о чем пишут наши европейские трули.
А вот что писал Комолов в 2018м году в своей прекрасной статье "Отток капитала из России в контексте мирсистемного анализа".
"Однако сохраняющийся в течение десятилетий чистый отток капитала из России говорит о том, что эти прибыли или
остаются за границей и не возвращаются в российскую экономику, или оказываются недостаточными, чтобы компенсировать «неинвестиционый» отток капитала из стра-
ны".
"Эти деньги не работают в России, не вкладываются в развитие отечественной экономики, напротив, они инвестируются в экономики западных стран, не
принося больших прибылей инвестору в силу низких процентных ставок, установленных сегодня на Западе".
То есть сначала Комолов нас дезориентирует, объясняя КАК РАЗ именно, что РФ является периферийной страной, которая "кормит" банки Запада, выводя туда средства, прибыль от которых не возвращается в Россию и не работает в Российской экономике.
А теперь, в этом видео, он поясняет, что оказывается, это не вывод в офшоры, а "продвижение российского бизнеса за рубежом". И вообще "чем больше объем инвестиций, отправленных во внешний мир, тем больше усилий страна будет предпринимать для защиты интересов своего бизнеса".
Олег Олегович, мы что-то не поняли. Если вы считаете, что раньше писали что-то неправильное - пожалуйста, поясните.И как же с сырьевой экономикой, с искусственно заниженной национальной валютой и всем прочим, о чем вы так прекрасно писали раньше?
При этом в данном видео он, в отличие от статьи, не дает общего анализа - сколько выводится, каков процент тех самых "эффективных инвестиций" и т.д. Он просто перечисляет много разрозненных фактов, которые по сути, не говорят нам ничего. Потому что если, как говорилось в статье, "эти прибыли или остаются за границей или оказываются недостаточными для компенсации неинвестиционного оттока", то можно сколько угодно разглагольствовать о том, что там и как Газпром или Роснефть "контролирует" и чем занимается - общей картины у нас нет.
Но если с экономикой у нас теперь полные непонятки, то вот с политической стороной О.О. как-то сильно улетел в сторону.
В самом деле, что это за странное противопоставление:
- Либо Россия великая держава, которая всех может победить,
- Либо она периферийная страна, а поэтому добрая, милая и гуманная, и никаких империалистических интересов у нее быть не может.
Периферийные страны, если что - это вовсе не лужайки с милыми пушистыми зайчиками, как раз наоборот - местная компрадорская буржуазия куда более безжалостна, чем она же в центральных странах. Но проблема периферийных стран в том, что их пытаются - или уже эксплуатируют неоколониальными методами, и иногда даже самой целостности и культуре этих стран грозит опасность.
В данном видео Комолов объясняет всю СВО тем. что "российскую буржуазию стали притеснять, и она начала удовлетворять свои амбиции, которые оказались дутыми".
А наличие НАТО у границ России как бы вообще ничего не значит?
Как у всех трулей и либералов - странная слепота на один глаз. Российский империализм ищем с лупой и тщательно выбираем нужные факты (и замалчиваем другие), а вот существование другого, противостоящего империализма - просто не замечаем. Его как бы нет. Россия все сама. Российская буржуазия совершенно непонятно с чего, ни с бухты-барахты, собралась и напала на мирную цветущую Украину... Потому что у нее амбиции. Они же должны быть - значит. они есть. Что, прямо вот так не видно? Да ничего. поищем и найдем!
Разумеется, Россия и в 1916м году была "субимпериалистом", слабым империалистом. И Ленин писал о чисто империалистической войне. Но вот что он об этом писал:
"Допустим, немцы возьмут даже Париж и Петербург. Изменится от этого характер данной войны? Нисколько. Целью немцев и - это еще важнее: осуществимой политикой при победе немцев - будет тогда отнятие колоний, господство в Турции, отнятие чуженациональных областей, например, Польши и т. п., но вовсе не установление чуженационального гнета над французами или русскими." ("О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме")
Тогда ситуация была иной - ни одна империалистическая держава не обладала такой пугающе несоразмерной силой капитала и оружия как теперь наш Главный Империалист. Тенденция нормы прибыли к понижению не достигла такого размаха. Капитализм обладал еще потенциалом развития. Германия могла отнять колонии (и у самой Германии по итогу отняли колонии) - но никто тогда не мог, даже если бы захотел, расчленить и уничтожить развитую державу, превратив ее в колонию.
А сейчас таки-может. Да, пока есть ядерное оружие - не сунется. Но ведь мы в 90е видели, как это бывает - когда ядерные объекты контролируются гражданами чужой страны. Ядерное оружие могут и отобрать. Прецеденты были.
Так что пока у меня складывается ощущение, что Комолов, конечно, отличный специалист в экономике, но понимание экономического базиса хотя и нужно, но еще НЕ ДОСТАТОЧНО для понимания всей ситуации. В принципе. факты остаются фактами. Они одни и те же и для трулей, и для антиимпериалистов.
А вот интерпретации этих фактов - в зависимости от политической оценки ситуации - могут быть разными.
Вот тот же Дзарасов, учитель Комолова, в отношении СВО занимает трезвую антиимпериалистическую позицию.