Пункт один: Марксизм - это единственно возможный по-настоящему научный подход к обществу и истории. Но трагедия заключается в том, что сейчас это очень мало кто понимает
( Read more... )
Вполне согласен с опасностью догматизма и со многими другими вашими тезисами, но не со всеми.
А именно, Димитров давал своё определение в 1936 году, когда фашисты уже утвердились у власти и в Италии и в Германии. При том, что появились они значительно раньше - у Гитлера, например, путь к власти занял десять лет (считая с "пивного путча"). По-моему это следует учитывать и когда используешь определение Димитрова и когда критикуешь.
Они и после настаивали на своей самобытности (отличиях от итальянских фашистов). Более того, был период, хотя и короткий, когда они между собой бились (в Австрии в 1937 году)
Имхо в Дмитровское определение Германия ложится идеально, но вот Франко и Пиночет, не лезут вовсе, потому что какой же в крайне отсталой (по европейским меркам) испании и стране третьего мира Чили империализм.
Ну так Италия тоже была не самой развитой, в том числе в плане финансового капитала, страной. А фашизм там был, причём раньше других. Насколько я понимаю, определение Димитрова злободневное и точно соответствовало ситуации 1933-45 годов, но мир меняется....
Ну на италию это определение еще как то натягивается (италия все таки стремилась стать великой и колониальной державой), хотя уже со скрипом. А вот с испанией и другими фашистскими странами третьего мира уже полный упс
Вполне согласен с опасностью догматизма и со многими другими вашими тезисами, но не со всеми.
А именно, Димитров давал своё определение в 1936 году, когда фашисты уже утвердились у власти и в Италии и в Германии. При том, что появились они значительно раньше - у Гитлера, например, путь к власти занял десять лет (считая с "пивного путча"). По-моему это следует учитывать и когда используешь определение Димитрова и когда критикуешь.
Reply
Reply
Они и после настаивали на своей самобытности (отличиях от итальянских фашистов). Более того, был период, хотя и короткий, когда они между собой бились (в Австрии в 1937 году)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Имхо в Дмитровское определение Германия ложится идеально, но вот Франко и Пиночет, не лезут вовсе, потому что какой же в крайне отсталой (по европейским меркам) испании и стране третьего мира Чили империализм.
Reply
Ну так Италия тоже была не самой развитой, в том числе в плане финансового капитала, страной. А фашизм там был, причём раньше других. Насколько я понимаю, определение Димитрова злободневное и точно соответствовало ситуации 1933-45 годов, но мир меняется....
Reply
Ну на италию это определение еще как то натягивается (италия все таки стремилась стать великой и колониальной державой), хотя уже со скрипом. А вот с испанией и другими фашистскими странами третьего мира уже полный упс
Reply
Leave a comment