Левые и периферийная империя

[blau_kraehe]

РКРП опубликовала неплохую статью Место России в системе мирового капитализма

Вообще левым сейчас очень мешает отсутствие подробного осмысления Ленина. Это первое. У большинства мышление схематическое. Ленин считал Россию империалистическим государством? - считал. Сейчас у нас опять капитализм, значит, опять точно такое же империалистическое

Comments

[j_mcnulty]

Вообще левым сейчас очень мешает отсутствие подробного осмысления Ленина. Это первое. У большинства мышление схематическое
----
Многие т.н. левые даже не осознают, что Ленин про СВО вообще-то не писал. Ни слова. Вот гад!
И непогрешимым божеством Ильич не был. Посему, вместо отличного (от нормального) вопроса «что по поводу Украины-2022 думал бы Ленин» неплохо озаботиться другими проблемами - такими как судьба трудящихся, пропаганда коммунистических идей и хотя бы, для начала, осмысление реальных альтернатив развития на территории бывшего СССР (который, и это должно быть очевидно, в золотой миллиард не возьмут никогда).

[blau_kraehe]

Это все так, но проблема в том, что очевидное далеко не всегда оказывается верным. Мне тоже очевидно, что российским трудящимся распад России невыгоден, и что он в результате поражения возможен (или совсем без СВО). Но эту очевидность нужно еще доказать, и желательно это сделать, в т.ч. и опираясь на уже известные разработки предшественников.

[j_mcnulty]

Понимаете ли... вот, возьмём ситуацию до 240222.

Где было больше антикоммунизмах, внтисоветизма и русофобии - в РФ или на Украине? Вроде бы очевидно.

Неочевидно лишь, почему современные как-бы-левые-ЛОМы упорно продвигают русскому пролетариату тему «оба хуже», при этом не предлагая альтернативу в виде развитого интернационального рабочего движения и дееспособной партии.

[blau_kraehe]

Ответ на этот вопрос лежит в психологической плоскости, имхо. Потому что им так удобнее.

[zoth_lm]

>> периферийная страна должна сопротивляться попыткам давления со стороны коллективного империализма, что в ней допустимы временные союзы с национальной буржуазией (выразителем которой, очевидно, является Путин), и поэтому поддерживают СВО

Осталось только разобраться: причем здесь Украина, а не Прибалтика? Или Румыния, где уже стоит ПРО. Минск-1, Минск-2 и "зерновая сделка", "аммиачная сделка" это сопротивление?

Тут явно не союз с буржуазией (буржуазия т.н. "левым" ничего не предлагает, а крупная даже жертвует (так или иначе) на войну той стороне, а не этой), а банальное соглашательство.

[leonyd1970]

Чей Крым?

[zoth_lm]

Ротенберга, Тимченко и т.д. И имущество Коломойского и Ахметова, как хоть через 8 лет национализировали или частная собственность "партнеров" неприкосновенна?

[ext_2873467]

Есть ещё один вопрос - до того все марксистские экономичекие рассчёты исходили из презумпции заинтересованности стран в своём развитии и экономическом росте. И для времён Ленина это было верно. Но верно ли сейчас? Есть основания предполагать, что по крайней мере некоторые группировки буржуазии заинтересованы в деградации. И на основании сценариев, основанных на презумпции развития, тут ничего высчитать не получится, как уж ни старайся. Нужна теория с учётом этого вектора.

[blau_kraehe]

Теория периферийного капитализма уже это и объясняет, беда в том, что она не сформулирована в полном виде. Компрадорская буржуазия и все такое.

[sanchos_f]

Так ведь речь, насколько я понял, не про перефирию, а как раз про центр, который тоже радостно деградирует.
Больше всего это на падение Римской империи похоже.

[blau_kraehe]

Марксизм вообще исходит не из того, что капиталист стремится к некоему развитию. Для чего капиталисту стремиться к развитию? Он стремится к прибыли. Просто в какое-то время наиболее прибыльно было внедрять достижения НТП и развивать производство, теперь прибыльно совсем другое, и чем дальше, тем эта тенденция сильнее.

[mrsvvv]

Мне интересен сейчас НОФ Федорова. Народный освободительный фронт. КПРФ слишком замазан коррупционными членами своей партии, от этого их идеи выглядят фальшивыми.

[st_range]

Почему-то сразу вспомнилась книга "Периферийная империя: циклы русской истории" Б.Ю. Кагарлицкого. Там неплохое осмысление истории России с точки зрения марксисткой философии и методологии.