Про этику

[blau_kraehe]

В последнее время очень удручает и ужасает многое из того, что я читаю в рунете. И у себя в комментариях, и в различных видео, и в постах. Возможно, потому, что когда наши люди рассуждают про войну и политику - ну ладно; но когда они начинают рассуждать на медицинские темы, психологические, в общем, личностные (например, что-то про ЛГБТ опять

Comments

[alexandr_kruger]

Да Бог с ней, с этой вагонеткой. Это вульгаризация проблемы соотношения ценностей, как в её постановке, так и в моём опровержении. Суть моего мнения в том, что изначально нужно строить общественные отношения так, чтобы такие проблемы не возникали в принципе. Если таки возникают... то "что-то не так в консерватории", то есть в используемой модели общества, ошибках в её реализации или в личностях реализаторов. А как надо? В масштабе всего общества не знаю. Если бы знал, то на ближайших выборах президента побежал бы баллотироваться(: Если серьёзно, то вопрос настолько сложный и многосторонний, что пока единственным методом решения был "проб и ошибок", причём вне зависимости от наличия/отсутствия теоретической основы. Пока что только остаётся надеяться на то, что социальный прогресс человечества сам найдёт равновесное состояние без противоречий, во-первых, и делать в вопросах, зависящих лично от тебя, всё возможное для того, чтобы эти противоречия не возникали, то есть принимать "ранние" решения. Если абсолютно все будут делать именно так, то суперпозиция этих решений уберёт противоречия и из всего общества. Осталось понять, как добиться такого подхода к жизни от каждого человека? В этом, на мой взгляд, и есть суть существующей проблемы.

[blau_kraehe]

В масштабах общества можно начинать что-то решать только когда будет социализм, в буржуазные президенты баллотироваться бесполезно.
Но на самом деле на личном уровне этические ситуации возникают очень часто, даже у простого человека, в семье. Они просто не идентифицируются как таковые, не обдумываются, а решаются "по наитию", то есть чаще всего глупо. "Не попадать" в ситуации невозможно, пока вы живой человек - ну разве что вам плевать на окружающих в принципе, но это тоже этическая позиция.

[alexandr_kruger]

Не совсем согласен. Да, иногда такие ситуации возникают. Но, подумав "опосля" в большинстве случаев понимаешь, что её можно было избежать, и даже как это надо было делать. Иногда "светлые" мысли приходят раньше и "не попасть в такую ситуацию" действительно удаётся. У всех разные варианты бывают, и у меня, конечно, тоже, я далеко не идеален в реализации своей идеи. Но я считаю, что я этот идеал вижу и понимаю и к нему стремлюсь. Я понимаю, что, возможно, я и ошибаюсь, и таким путём идеала достичь невозмможно, но другого реально реализуемого варианта не вижу.

[blau_kraehe]

К сожалению, иногда светлая мысль о том, что "надо было делать то-то, чтобы не попасть в эту ситуацию" уже запоздала, и какое-то решение нужно принимать в реальной ситуации, а не в гипотетической, где вы молодец и идеал. Да и зачастую нельзя было избежать ситуации - например, если речь о болезни или смерти родственников, как вы этого избежите? Так что без этических размышлений не обойтись - вернее, многие обходятся, но поэтому у нас все вот так и есть.

[alexandr_kruger]

Разумеется, я имел ввиду только те ситуации, на которые можно как-то человеку повлиять самостоятельно или их не допустить. Этические дилеммы с обоими "неэтичными" вариантами - в любом случае плохо. Если их стараться не допускать и решать на этапе до перехода в неизбежность возникновения, то что в этом плохого? Тут я Ваше возражение не совсем понял. Есть и какие-то объективно неизбежно происходящие события, обычно вне возможностей нашего влияния, как та же смерть про которую Вы упомянули. Тут этика уже и не при чём. Это эмоциональные переживания, и их избежать невозможно, поскольку человек (пока что) - не Бог, и он не властен над неизбежным.