Мне кажется, что ситуации осложнений после прививок при идеальном строе надо рассматривать как несчастные случаи на рабочем месте с соответствующей выплатой компенсаций вплоть до раннего выхода сотрудника на пенсию.
Что до текущей ситуации с коронавирусом, то я смотрю, пандемия на спад не идёт, коллективный иммунитет не вырабатывается, то есть рано или поздно привьемся или переболеем все. Мне на эту тему нравится задача, иллюстрирующая распределение Пуассона: пусть вероятность заразиться при контакте с вирусом 1/100, какова вероятность заразиться за 100 контактов? ответ: 0, 64. Какова вероятность заразиться за 200 контактов? уже 0, 86. За 300 - 0, 95. Я боюсь, что девушка, у которой развились осложнения, в альтернативном случае всё равно бы заболела с последствиями, другое дело, что это бы произошло через год или два.
Нет, там 1) вирус принципиально другой 2) имеется неисчерпаемый природный резервуар, из которого приходят новые варианты, рекомбинирующие с существующими.
Все эти бразильские, британские и прочие индийские варианты это рукотворные катастрофы капитализма, которые можно было просто не допустить, подавив вспышку в самом начале, как в Китае.
Из того что вирус принципиально другой, никак не следует что он не может иметь одно единственное общее свойство - изменчивость. ,Тем более, что известен вирус клещевого энцефалита, у которого тоже ничего общего с вирусом гриппа, а прививку каждый сезон заново делать надо.
Вот если бы было известо что этот вирус принципиально похож на вирус оспы или кори, тогда были бы основания полагать что вакцинация спасет человечество.
Для большинства вирусов, для которых созданы эффективные вакцины, у переболевших иммунитет куда более сильный и долговременный иммунитет, чем прививка. Про коронавирус сейчас пишут, что у переболевших куда меньше шанса избежать заражения индийским штаммом, чем у привитых.
Собственно исходный китайский штамм против которого делают вакцины , уже исчез в популяции. Еще пол года год и вуаля . Вакцины перестанут помогать вообще
Имунитет не панацея. Более того возможно антительно зависящие усиление инфекции.
Например. Есть такая болезнь Денге, сопли темрература , но ничего страшногл в принципе, но дело в том что ее 4 типа штаммов. Если умудрится в течение 1.5 лет отболеть 3мя щтаммами, то 4й подхваченный выразится в виде почти смертельной лихорадки денге.
"Для большинства вирусов, для которых созданы эффективные вакцины, у переболевших иммунитет куда более сильный и долговременный иммунитет, чем прививка." и вот в то, что кто то нагло врет верится гораздо больше, чем в появление вируса с принципиально новыми свойствами.
Буду знать. Может, как в Россию соберусь, так и привьюсь (у нас всё же клещей мало, да и не так страшен боррелиоз, как энцефалит --- если, конечно, выявить своевременно).
У меня был в 9 году экспириенс --- мне ехать на 3 месяца стажиоваться в Вену (жил тогда в Питере), а накануне поездки клещ возьми да и впейся. От энцефалита прививка была, а от боррелиоза непонятно --- клеща раздавили, а клинические проявления должны были начаться тогда, когда я уже должен быть там. Пропил курс антибиотика, как при боррелиозе (благо тот без рецепта продавался, и чуть не самый дешёвый был). Эритемы не было.
А у нас тут вроде пошло на спад, уже меньше случаев стало, магазины пооткрывали. В России же все свободные смелые личности, с чего на спад-то пойдет... Хотя, конечно, новые волны еще будут везде.
Насчет возможности заражения, есть такие исследования по суперносителям, грубо говоря, есть люди, которые распространяют с дыханием гораздо больше аэрозоля, чем другие. Если вы с таким суперносителем не встретились, то можно и рядом с больным не заболеть. А вот если такой гражданин войдет в церковь - половина церкви выйдет больная. Так что тут не прямая вероятность. Я удивляюсь, почему таких носителей не выявляют, хотя с другой стороны, конечно, это было бы чревато для них. мало ли какие идиоты есть вокргу.
Что до текущей ситуации с коронавирусом, то я смотрю, пандемия на спад не идёт, коллективный иммунитет не вырабатывается, то есть рано или поздно привьемся или переболеем все.
Мне на эту тему нравится задача, иллюстрирующая распределение Пуассона: пусть вероятность заразиться при контакте с вирусом 1/100, какова вероятность заразиться за 100 контактов? ответ: 0, 64. Какова вероятность заразиться за 200 контактов? уже 0, 86. За 300 - 0, 95.
Я боюсь, что девушка, у которой развились осложнения, в альтернативном случае всё равно бы заболела с последствиями, другое дело, что это бы произошло через год или два.
Reply
Reply
Все эти бразильские, британские и прочие индийские варианты это рукотворные катастрофы капитализма, которые можно было просто не допустить, подавив вспышку в самом начале, как в Китае.
Reply
Вот если бы было известо что этот вирус принципиально похож на вирус оспы или кори, тогда были бы основания полагать что вакцинация спасет человечество.
Для большинства вирусов, для которых созданы эффективные вакцины, у переболевших иммунитет куда более сильный и долговременный иммунитет, чем прививка. Про коронавирус сейчас пишут, что у переболевших куда меньше шанса избежать заражения индийским штаммом, чем у привитых.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Например. Есть такая болезнь Денге, сопли темрература , но ничего страшногл в принципе, но дело в том что ее 4 типа штаммов. Если умудрится в течение 1.5 лет отболеть 3мя щтаммами, то 4й подхваченный выразится в виде почти смертельной лихорадки денге.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня был в 9 году экспириенс --- мне ехать на 3 месяца стажиоваться в Вену (жил тогда в Питере), а накануне поездки клещ возьми да и впейся. От энцефалита прививка была, а от боррелиоза непонятно --- клеща раздавили, а клинические проявления должны были начаться тогда, когда я уже должен быть там. Пропил курс антибиотика, как при боррелиозе (благо тот без рецепта продавался, и чуть не самый дешёвый был). Эритемы не было.
Reply
В России же все свободные смелые личности, с чего на спад-то пойдет...
Хотя, конечно, новые волны еще будут везде.
Насчет возможности заражения, есть такие исследования по суперносителям, грубо говоря, есть люди, которые распространяют с дыханием гораздо больше аэрозоля, чем другие. Если вы с таким суперносителем не встретились, то можно и рядом с больным не заболеть. А вот если такой гражданин войдет в церковь - половина церкви выйдет больная. Так что тут не прямая вероятность. Я удивляюсь, почему таких носителей не выявляют, хотя с другой стороны, конечно, это было бы чревато для них. мало ли какие идиоты есть вокргу.
Reply
Leave a comment