Проблема в том, что от "законов" диалектики ВООБЩЕ нет пользы, кроме вреда. Так что придумывать "что-то лучше" смысла нет - это как "придумай религию лучше, а если не придумал - то надо веровать в такую-то".
"Никакая это не модель - это именно система". (устало) Мы ВСЁ воспринимаем как модели. Иначе - никак, только через представление. Что характерно - я об этом в нашем разговоре упоминал.
"Система мирового права - если вам так понятнее. Где Крым может быть "или-или", но вовсе не одновременно "и там и там". "Мнения" тут, конечно, нужно брать в кавычки, скорее официальные позиции государств". Ну и? У разных государств - разные позиции. И что? Многие юридические законы можно трактовать специфически, и вообще могут в наглую игнорировать, и что? Система мирового права - это сборник документов, если упрощённо. У него мнения быть не может, как и мышления вообще.
Четвёртый раз прошу чётко ответить. Почему один раз отрицаем так, а второй -- эдак? И что это за "наивысшая ступень" с математической т.з.? Есть всего два варианта: - Энгельс прав, и это я чего-то не понимаю - требуется обоснование, как тут и что; - Энгельс написал бредятину с умным видом, и надо это лишь признать.
"Никакая это не модель - это именно система".
(устало) Мы ВСЁ воспринимаем как модели. Иначе - никак, только через представление.
Что характерно - я об этом в нашем разговоре упоминал.
"Система мирового права - если вам так понятнее. Где Крым может быть "или-или", но вовсе не одновременно "и там и там". "Мнения" тут, конечно, нужно брать в кавычки, скорее официальные позиции государств".
Ну и? У разных государств - разные позиции. И что?
Многие юридические законы можно трактовать специфически, и вообще могут в наглую игнорировать, и что?
Система мирового права - это сборник документов, если упрощённо. У него мнения быть не может, как и мышления вообще.
Четвёртый раз прошу чётко ответить.
Почему один раз отрицаем так, а второй -- эдак? И что это за "наивысшая ступень" с математической т.з.?
Есть всего два варианта:
- Энгельс прав, и это я чего-то не понимаю - требуется обоснование, как тут и что;
- Энгельс написал бредятину с умным видом, и надо это лишь признать.
Reply
Leave a comment