Порочный круг дилеммы Сорокина
Увидел в сетях высказывание одного профессора, члена-корреспондента РАН Дмитрия Сорокина. Даже целую, только компактно изложенную, теорию. Про то, что Россия никогда не будет технологически развитой державой. Потому что в ней действует закономерность, называемая дилеммой Сорокина.
Звучит она так:
«Согласно концепции Дмитрия Сорокина, хронические неудачи России в деле технологической модернизации государства имеют свою политэкономическую логику, которая в сжатом виде выглядит следующим образом. Обширная территория страны и её тяжёлый климат требуют сильной центральной власти для сохранения её внутреннего единства и обеспечения внешней безопасности; в противном случае страна либо сама распадётся, либо подвергнется военному вторжению извне. В свою очередь, сильная власть приводит к деспотии чиновников, которые создают бесконечные помехи предпринимателям и инноваторам; подобный институциональный климат приводит к тому, что отечественный рынок технологических инноваций является небольшим и крайне вялым.
Инновации же не просто возникают, но развиваются и доводятся до серийного производства только в либерально-демократических обществах.
При этом отказ от авторитарной власти в пользу развития либерально-демократических основ в российском обществе способствует возрастанию «объёма хаоса» с самыми негативными последствиями. В связи с этим, по мнению Дмитрия Сорокина, альтернативы авторитарной центральной власти для России нет, следовательно, она никогда не станет мировым технологическим лидером».
Источник цитаты
А покороче так - для обороны и удержания территорий в тяжелом климате нужна сильная власть, но при сильной власти из-за ее же произвола невозможно технологическое развитие. И страна попадает в этакое беличье колесо, названное этой самой дилеммой, сформулированной окончательно в 2019 году (автор умер в 2021).
И я задумался - как разорвать этот порочный круг. Ну и еще перечитал эту дилемму, кое с чем согласился, а кое с чем и не совсем. Получилось в общем так.
Есть страна, которая имеет огромную площадь (вторая по величине на земном шаре) с тяжелым климатом, но это ей не мешает обеспечивать своему населению достаточно высокий уровень жизни. Может она и не технологический лидер, но это ее, похоже, мало беспокоит.
Можно сказать, что у Канады могущественный друг и союзник США, вдоль границы с которым и живут и в ус не дуют обеспеченные канадцы. Но это и есть первое условие решения дилеммы Сорокина - иметь возле границы друзей, союзников или на крайний случай тех, с кем можно и нужно договориться.
И предпосылки для этого, представьте себе (не поверите!), есть. Первая из них - ядерное оружие. Это незыблемая основа и категорический императив - на страну с ядерным оружием не нападают. Если, конечно, в других областях она ведет себя адекватно. Но и тогда прямо не нападут. Войны в Чечне, с Грузией и даже пресловутая СВО тут не при делах, там никто не вторгался, а у Сорокина речь идет о военном вторжении извне.
Вообще в теории Сорокина речь словно идет (это мое впечатление) о временах военных империй, грабежа колоний, завоевательных походов, присоединения чужих территорий без всяких референдумов и прочих вещей, которые сегодня во многом видятся дикостью, а также отличаются огромными затратами на армии и флоты. А для решения дилеммы надо больше учитывать сегодняшний день.
Сегодня не видно нападений Франции, Германии, Англии, Швеции, Турции, Польши и с кем там еще воевала Российская империя. Более того - они образовали блок НАТО и Европейский союз. С которыми в принципе можно договориться (вы скажете нет. НЕТ!!! Нельзя! Они враги! Хотят одновременно нас убить, забрать сырье и богатства, насадить ЛГБТ и обратить в рабство! Но вы задумайтесь, так ли это, когда это началось и кто вам это сказал. Может он ошибся. А мне повторяться неохота).
Тем более можно договориться и с остальными приграничными странами - от Турции и стран Центральной Азии до Китая. Даже нужно, тем более отношения с ними менее проблемны, чем с Европой и США.
Теперь про внутренние дела. Во-первых, случайно или происками врагов Россия отделила союзные республики, ставшие независимыми странами. То есть центробежные силы резко уменьшились, как и средства на удержание этих стран в составе России.
Во-вторых, в наше быстротекущее время удерживать все-таки лучше не силой. А предоставлением возможностей развития. Как это делала страна, которая сумела отчасти решить дилемму Сорокина - Китай. Да и другие страны Юго-Восточной Азии.
Ну а для этого надо обуздать вот эту самую авторитарную власть. Даже в Китае была введена сменяемость лидеров (ее сейчас отменили, но не факт, что это приведет к чему-то хорошему). Власть должна действовать в рамках законов, которые не меняются по ее же прихоти, и вообще работать во благо населения ни на словах, а на деле. Это сложно, но почему нельзя?
Ну а сейчас вот эта самая власть ведет к тому, к чему, по теории Сорокина, должна вести российская либеральная демократия - возрастанию "объема хаоса". То есть надо искать баланс. Иначе хаос возрастет так, что технологическое развитие пропадет, возможно вместе с обширными территориями и авторитарной властью. Только тяжелый климат останется.