Лидерство в коллективном Незападе
Вчера посмотрел выступление Путина на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай". Кстати, думал, что место действия было где-нибудь недалеко от одноименного озера под Великим Новгородом. Оказалось, нет - это заседание проходило в Москве, а название клуб получил от самого первого заседания возле этого озера.
Речь я решил послушать потому, что подумал: а вдруг там примерно скажут, сколько времени будет продолжаться вот это всё. Но об этом сказано не было (или я пропустил). Само же выступление было посвящено геополитическим проблемам, в том числе козням коллективного Запада и уверенности в рождении или утверждении нового, многополярного мира.
Странно - обычно в разных выступлениях я слышу аргументы и могу их разобрать или объяснить. А вот главный смысл, самую суть ухватываю далеко не всегда и чаще всего позже вычитываю в СМИ. Здесь же произошло прямо противоположное: аргументов я вообще не понял, а вот смысл - почти сразу.
Вкратце - это было что-то вроде заявки на лидерство в новом мире, который не будет подчиняться гегемонизму США и коллективного Запада. Россия станет одним из лидеров этого коллективного Незапада или, по крайней мере, одним из главных действующих лиц.
Я так понял, для этого в клуб собрали представителей развивающихся и новых развитых стран. В зале и среди задающих вопросы были индийцы, китайцы, арабы. Наверно были и делегаты из Африки и Латинской Америки.
Правда, обоснование вражеского гегемонизма смотрелось несколько нелепо, как ушанки на головах в жаркий летний день. В числе прочего было непонятно, как Запад навязывает свои ценности типа ЛГБТ и родителей номер 1 и 2. Может он это в ультиматумах пишет или Путину звонили Буш-младший и Обама, требуя легализации однополых браков и нумерации родителей, а также демократии и либерализма. Почему Путин сразу не послал их нафиг, а жаловался на форуме, так и не пояснили. Хотя может делегатам этого и не требовалось - коварство Запада им известно с колониальных времен.
В общем, эта программная речь могла бы иметь успех с позитивными последствиями. Поскольку все эти западные плюшки и ништяки, вроде демократии, прав человека и прочего либерализма странам Незапада (и особенно их руководству) особо не требуются. У каждой из них свой, так сказать, суверенный путь.
Но есть одна проблема. Когда не так давно в ООН голосовали за резолюцию против референдумов о присоединении к России новых территорий, за, то есть против России, проголосовало аж 143 страны, почти три четверти присутствующих. Россию поддержали только четыре страны, а многие казалось бы симпатизирующие либо воздержались, либо вообще смылись из зала. Таких цифр на предыдущих антироссийских резолюциях не было.
Причина, по моему, в том, что там велась речь о территориальных приобретениях присоединениях. И наверняка многие голосующие примерили этот момент к себе. А вдруг и у нас кто-то сильный возьмет и что-нибудь к себе присоединит. Даже Сербия, у которой Запад отнял Косово и присоединил... пардон, сделал независимым государством, и та проголосовала нехорошо.
Если коллективный Запад это сообразит и вместо демократии, либерализма и пронумерованных родителей начнет нажимать на территориальный вопрос, то с высоким местом в коллективном Незападе может и не получиться.