Увидел по каналу РБК на бегущей строке такой казус. Это про расстрел в церкви в американском Чарлстоне. Девять убитых и слова взятого преступника про "расовую войну".
Так вот, на РБК написали, что преступника могут выпустить под залог, который назначил судья. Один миллион долларов.
Я вот подумал - если преступник может внести такой залог, он же попросту сбежит. Ведь ему грозит либо смертная казнь, что зависит от штата, либо пожизненное заключение за множественное убийство. Жизнь и свобода стоят миллиона баксов, не?
К тому же вдруг он на свободе опять за оружие возьмется. Небезопасно под залог отпускать-то.
Если же миллиона у него нет, то зачем тогда речь заводить о залоге - это смотрится как форменное издевательство. И над заключенным, хотя его вроде и не жалко, и над правосудием. Тем более если судьи знают, что он миллиона не имеет. Вообще тогда абсурд получается.
А то еще вдруг найдется маньяк-миллионер и внесет залог, а потом использует убийцу в своих целях. Прямо голливудский боевик выйдет.
В общем, что-то я в этом залоговом правосудии недопонимаю. Или недооцениваю темную сторону Силы силу миллиона долларов.