РЕЦЕПТ ПОБЕДЫ

[blanqi]

Крах колониализма произошёл не только по причине борьбы колоний за независимость. Главную роль сыграла неэффективность, экономическая убыточность колониального правления для стран-метрополий. Поэтому прямую оккупацию заменил неявный контроль - за властью, промышленностью и финансами "свободных" государств. В течение ХХ века механизм "нового

Comments

[anonymous]

Терракты на нефте- и газопроводах - дёшево и сердито :)

[blanqi]

На нефтеперырабатывающих заводах - ещё проще и сердитее. :)
Только не терракты, а партизанские действия, диверсии.

Мы говорим, конечно - о гипотетической стране. Какие сегодня колонии?

[chat_de_mer]

хм. задумался.

[blanqi]

Првильно - и я писал подумав, не с бухты-барахты. :)

Не вижу иных реальных шансов для подобной предполагаемой страны.

[zavulonium]

Давно вынашиваю подобные мысли. Жаль народного достояния, временно попавшего в руки бандитов.

[comnen]

таким образом - даешь раздробление! вплоть до того момента, когда число жителей и прибыль, получаемая от территории, взаимно уравновесятся

[blanqi]

При чём здесь раздробление? Не вижу связи.

[comnen]

отчего же?

речь шла о колониализме, о способе контроля. И при этом о минимизации затрат. По мне - лучше управлять десятком бантустанов, чем одной РФ. К тому же, гражданская война в Югославии - так себе, мелочь, а вот в СССР - нехорошо; недвольны люди будут.

[bey]

Таким образом, "чем хуже, тем лучше" (с)

Не нравится мне что-то этот ваш вывод.
Предположим, "подорвав колониальную экономику" врага "победим", т.е. грубо говоря, сожжем свою избушку, что-бы из нее тараканов вывести. Остаемся без тараканов и без избушки, причем, как только мы начнем отстраивать новую, тараканы в нее тут-же залезут снова, т.к. мы будем ослаблены от "безызбушечья" по самое нехочу.

Это прошло в начале века, т.к.:
1) Советская Россия была лидером и "святым местом" для всего прогрессивного человечества того времени, и как пример, докеры Франции устраивали забастовки отказываясь грузить корабли для интервентов
2) Последствия мировой войны, когда у тогдашних мировых гегемонов своих дел хватало.
3) Коминтерн - т.е. отделения компартии во всем мире

Т.е. я даю 100 к 1 что предложеный вами сценарий ведет к распаду и превращению РФ в кучку вассальных государств. Некоторые из них (которые "тараканам" вообще неинтересны будут) могут быть и советскими и коммунистическими, да.

[blanqi]

Не вижу связи между своими гипотезами и распадом такой предполагаемой страны. И Вы их не обосновали.
Напротив - распад большой колонии возможен только в случае экономической состоятельности распавшихся частей. Чем более низок будет их экономический уровень - тем более они не могут прожить друг без друга и тем меньший интерес для "агрессора" представляют.

Распад РФ (о которой в посте моём не говорится) готовится её властями именно через создание реально экономически независимых, "успешных" регионов.

Страхи перед интервенцией считаю целиком безосновательными.

[bey]

Чем более низок будет их экономический уровень - тем более они не могут прожить друг без друга и тем меньший интерес для "агрессора" представляют.

Не факт.
Ваша идея, что раз страна большая - значит на всех участках агрессор не справится. А "агрессор" выберет лакомые куски и именно их будет защищать и эксплуотировать. Это он потянет. А все остальные идут лесом, хоть православным, хоть советским.

[blanqi]

А коммуникации? Если лакомый кусок в предполагаемой стране - на севере или в тайге и нужно вывозить продукцию, тянуть электроэнергию, подвозить продовольствие? И всё это в окружении населения, уже привыкшего и организованного как раз для партизанской войны!
США на грани финансового кризиса из-за невозможности обеспечить безопасность коммуникаций в Ираке - безлесном и сравнительно небольшом.
Угроза распада сраны и интервенция - не более чем пропагандистская страшилка, которой власть, кстати, активно пользуется.