РЕЦЕПТ ПОБЕДЫ

Apr 26, 2006 12:24

Крах колониализма произошёл не только по причине борьбы колоний за независимость. Главную роль сыграла неэффективность, экономическая убыточность колониального правления для стран-метрополий. Поэтому прямую оккупацию заменил неявный контроль - за властью, промышленностью и финансами "свободных" государств. В течение ХХ века механизм "нового ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

stefashka April 26 2006, 15:40:45 UTC
Сетевая структура более устойчива, это правда. Разрушение же экономики технологически отсталой страны силами небольшого количества человек не представляется возможным, если это количество человек не будет во властной иерархии. Куда, как Вы сами заметили, их никто не пустит.

Поэтому сеть должна иметь другие цели и стратегию.

Reply

blanqi April 26 2006, 15:55:24 UTC
Не полное разрушение, но нанесение ущерба, превыщающего вывозимую из колонии прибыль - считаю совешенно реальным.
Без участия во "властной вертикали". Как раз стратегия "прониконовения во власть" выглядит чистым умствованием.

Люди крепче всего обьединяются делом. Какое дело предложите?

Reply

stefashka April 26 2006, 16:54:25 UTC
Мои мысли пока что вертятся вокруг ячеистой структуры, которую образуют предприниматели, ведущие бизнес честно по отношению в первую очередь к своим работникам (в принципе, это условно - работники сами могут быть акционерами своих предприятий), этакие "кружки счастья". По мере своего развития, их влияние будет усиливаться, и т.д. Если такого развития не будет, общество просто будет не готово к новой революции. Я понимаю, что это всё больше похоже на утопию, поэтому и говорю "пока что вертятся"...

Вредительство же у меня ассоциируется с луддитством и соответственно, я рассматриваю его как пораженческую тактику. А регулярные силовые акции не нужны, разве что в конце и если кто-то будет сопротивляться :-)

Reply

blanqi April 26 2006, 18:15:32 UTC
Это и правда больше похоже на утопию из Чернышевского.

Луддиты сейчас - неправомерный пример. Технический прогресс изменил бизнес. Он капиталоёмок, очень уязвим технологически и пуглив. При угрозах и ущербе он сворачивается и уходит. Что и требуется для начала.

Reply


Почему-бы... hecrow April 26 2006, 23:19:02 UTC
Не применить этот метод к колонизатору. В глобализирующемся мире то.

Reply


ex_ex_balki October 16 2007, 18:40:51 UTC
а почему ничего не сказано о евреях? их вопрос решил бы все проблемы.

Reply


Leave a comment

Up