СССР: всадник без головы и советский народ халявщиков.

[blanqi]

Вопросы, посвящённые СССР этом журнале, непросты, и автор хочет быть понят верно.

Плох ли конец СССР? - да, это страшная трагедия. - Справедливо и правильно крушение СССР? - ДА.

Дело в том, что поздний СССР был всадником без головы. Ни народ, ни руководство страны не понимали сути и цели строя, в котором проживали. Не граждане СССР создавали страну,

Comments

[lgdanko]

Я Вас умоляю. СССР в поздний период принадлежал выжившим из ума геронтократам. А в ранний период - маньякам бандитам. И при чем тут русский народ. Я вас умоляю. За ваших вождей отвечайте сами. Извините.

[blanqi]

Чепуха, Хрущёв и особенно Брежнев неотличимы от советского народа, они тот же народ. Но СССР им не принадлежал, они им управляли, не понимая характера "лошади" и вообще не понимая, на чём и куда едут.

Но, хотя СССР (конь и направление) принадлежал революционерам - вёз он народ.

Эпитеты Ваши ничего не стОят, Рейган и Буш-старший геронтократы, Буш-младший кретин клинический, Тэтчер - гитлер в юбке, Берлускони мошенник и мафиози, Блэйр паталогический лжец, Саркози пидор, что с того...

Без эпитетов

[lgdanko]

Поганую систему даже самые лучшие люди не спасут. Нормальную систему даже подонки не испортят. Специально огрубляю.

[blanqi]

С эпитетов на изумительные метафоры. С водки на пиво? :)

Ложка дёгтя (подонок) портит бочку мёда (нормальную систему) - специально народню. :)

Система СССР была изумительно прогрессивна, гибка и динамична, это двести лет вперёд в сравнении с нынешней РФ, США, Китаем и Японией. Двести лет на пузе ползти будем - и, возможно, не достигнем.

[blanqi]

Достаточно будет революционеров и гражданской, внешняя война не нужна и наврядли сегодня возможна.

[diana_spb]

Гражданская может оказаться похлеще внешней. И наша гражданская была вызвана в значительной мере первой мировой. А иначе с чего бы?

[minaich]

не может
гражданской в том понимании вообще не может быть

[yoserian]

требовать от русского народа жертв, вдвойне превосходящих жертвы гражданской войны - это все равно как спускать кровь из дистрофика

[blanqi]

Эту кровь народ после 91-го уже два-три раза отдал, без гражданской и без толку.

... И потом: никто ничего не требует.

[yoserian]

да уж, от народа требовать бессмысленно. От кого пассионарии могут требовать, так это от себя

[blanqi]

Пассионариев не бывает, с позапозавчера у человечества новая парадигма. :) http://blanqi.livejournal.com/318730.html

Для революционеров необходимы: благоприятная КУЛЬТУРНАЯ среда (оцените её http://blanqi.livejournal.com/32600.html) и тяга народа к правде и справедливости (кружки возникали сотнями в месяц, на занятия к революционерам набивались битком).

Революционеры соль земли, но сами ВРАЩАТЬ землю они не могут. Сегодня бросить горстку революционеров на цитадель - погибнуть бесцельно, без эха в людях.(

[iskatel1]

[blanqi]

Социалистического?! Такой раздавят в пять минут. Унитаризм СССР был не злобной волей Сталина, но вызван давлением извне. Потом: зачем конфедерация, если СССР делает ВСЁ необходимое для сохранения нацкультур? Без СССР большинства сегодняшних постсоветских "наций" НЕ БЫЛО БЫ...

Восстановление СССР и жертвы НУЖНЫ. Без жертв народ не поймёт ценности нового общества, без них опять всё ляжет на кучку революционеров. Необходимо взаимное стремление, народа снизу и революционеров сверху. "Диктат Москвы" должен стать диктатом разума и человеческого прогресса.

[iskatel1]

[diana_spb]

>>> Лично я не хочу жить в такой стране и думаю, что большинство тоже не хочет.
На счёт большинства не поручусь, только себя.

[diana_spb]

>>> доярки не доили,
>>> СССР принуждал (силой, ограничением скотства и благоприятными условиями) к творческому и честному труду.

А без СССР доярки не доили :)
Царь-голод, она, знаете ли, покруче любого строя.

>>> советский народ пользовался СССР на халяву.
27 миллионов погибших в войну - так, кот начхал.

[ihistorian]

СССР убили только тогда, когда военное поколение отошло от дел.

[diana_spb]

Т.е. эдак платить нужно каждому поколению?

[ihistorian]

А было по-другому? Русские в войне обламывали захватчика, а его дети забыв урок, лезли по новой.

Т.е. это не в радость. но пока неизбежно. На блюдечке не принесут. Но именно осознание этого момент до последнего сдерживает народ. Он начинает крушить только тогда, когда совсем зажмут.