Игорь Стрелков: "это провал!"

[blagin_anton]

Игорь Стрелков-Гиркин заявил о полном провале Кремля по созданию пророссийского региона на юго-востоке Украины:

Click to view

Я попытался посмотреть на обрисованную Игорем Стрелковым-Гиркиным ситуацию с разных сторон, применил диалектику, логику, даже философию, но так и не смог поначалу понять, с какой точки зрения он прав, а с какой точки зрения правы в своей

Comments

[antialle]

Стрелков - воин. Он стратег, тактик, он хладнокровен, дерзок, расчетлив и непоколебим. Его дело - ратное в худшем случае, или строительство армии - в лучшем. Когда войны нет. Отлучившись от "своего дела", попав в "чужую среду", Стрелков растерялся совершенно и...продолжает думать по-военному, будучи "гражданским". В этом его беда.

[backtotheussr]

>> Стрелков - воин. Он стратег, тактик, он хладнокровен, дерзок, расчетлив и непоколебим.

И именно поэтому он сдал пол Донбасса.

[antialle]

Кутузов тоже когда-то сдал Москву, чтобы спасти Россию...

[nemez_06]

А потом возглавлял войска до Парижа. Стрелков уже в Киеве принимает парад победы? Получил как последнее чмо под сраку и катается теперь по фуршерам оправдывая свою задницу.

[antialle]

я не не спорю, не оправдываю ТЕПЕРЕШНЮЮ позицию Стрелкова... Зачем на меня наезжать?)))

[nemez_06]

Сидя попом на мягком стуле я не могу на вас наехать. Это вы меня с кем-то перепутали.

[michael101063]

Кутузов до Парижа не дошел Он умер на территории Силезии в 1813 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кутузов,_Михаил_Илларионович

[nemez_06]

Повезло Парижу.

[backtotheussr]

Неуместное сравнение.

[bird_in_sky58]

А Кутузов тоже когда-то вот такую х@йню писал?

[antialle]

резкость наведи на хуйню, а то расплывается, не читабельно))

[bird_in_sky58]

Ты с телефона что ль? Мдя, бяда... "Антиквар" гиркинский почитай, вот ещё http://cont.ws/post/127931
А вообще Яндекс-поиск -> гиркин. Столько всего узнаешь.

[nemez_06]

Ответьте мне на один вопрос: Кто финансировал Стрелкова и его команду? Как в Крыму так и в ЛДНРе. Москва-Кремль в обоих случаях не причём. Тогда кто?

[antialle]

При бездарности, продажности, не компетентности "укро-маршалов", вести боевые действия (обладая при этом тактическо-стратегическим мышлением), не очень то и сложно. Грамотно окружить идиотов, загнать их в котел и как муз перебить, достаточно десяти ракетно-зенитных комплексов.
Полномасштабной войны на Донбассе не было, а для партизанских вылазок, перестрелок и локальных боев, больших арсеналов не надо. Десять пушек, два танка, минометы и калашей для этого вполне достаточно.

[nemez_06]

Я не про это спрашивал. Ещё папа Наполеон Бонапарт сказал: "Для победы мне нужно всего три вещи. Деньги, Деньги и ещё немного денег." Так кто финансировал Гиркина?

[antialle]

придется все сначала... Не надо для маленьких боев больших финансовых затрат. Что же тут не понятного??? мили в Донбассе предприятия не рабоиали, или они переводили а Киев, по привычке, доход свой национальный? Или коломойским-вальцманам не все равно, кому танк продать - нацгвардейцу или ополченцу?
Я объясняюсь достаточно понятно и развернуто, и увольте меня от дальнейшего разъяснения.