Почему картины эпохи Возрождения так реалистичны?

[blagin_anton]

В качестве комментария к моей новой статье "СКИФИЯ-ГИПЕРБОРЕЯ - СТЁРТОЕ С ЛИЦА ЗЕМЛИ И ИЗ ПАМЯТИ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВО!" один товарищ написал: "к примеру, искусствовед наверняка бы рассмеялся в голос по поводу сравнений современных фотографий с портретами 18-го века и выводов насчёт чьей-то "русскости" или "нерусскости"Этого ему показалось мало и он

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[silly_sad]

прочитал с интересом, написано живо и увлекательно.
вот два самых перла:

"И любой физик знает, что такое зеркало при отражении проецирует картинку отражаемого."

"изображение было не «широкоугольным», а примерно нормального аспекта"

но целый прикол в том что ни одного, не то что доказательства, даже просто внятного довода в поддержку гипотезы не прозвучало.
автор клонит клонит клонит к доказательству, потом резко меняет картину и снова начинает клонить к доказательству, и так 5 раз.

[tuman_off]

интересно, вы в школе учились?
в ответ на 18 век постить статьи о возрождении это конечно смешно. Но возникает вопрос - либо вы всерьез. И тогда вы невежественный идиот. Либо вы виртуозно троллите, корча из себя околонаучного фрика. Но тогда в этом смысла никакого нет.

погуглите что ли на тему "европейский парадный портрет 17-18 века", а то вы своими многочисленными падениями в лужу уже чудинова начинаете напоминать.

[blagin_anton]

Вы, похоже, уже сами забыли, что доказать то хотели! Главное кричать: "это неправильно! Это совсем неверно!", как в методичке написано

[efimtseva_live]

А принять во внимание то, что придворные художники приукрашивали в соответствии с модой и облагораживали лица своих монарших заказчиков не получается, Антон? Люди тогда что, другие были, что ли? Гнева, опалы, казни не боялись? Во имя достоверности плевали на своё благополучие? Нет, такого не было. Потому поправки на лицемерие должны быть, и не маленькие.

[textoed]

Про моду вам ответили.
Если судить по голливудским фильмам, в 20 в. резко увеличилось количество природных блондинок в популяции. Наверное, экспансия истинных арийцев в период плюс--минус 1914 ;))))

Tuman off - как и ожидалось...

[anonymous]

Что меня больше всего забавляет во всех этих жидотроллях типа tuman off, что у них все настолько неприкрыто, настолько их уши торчат, что даже скучно уже. Заходим на жж данного деятеля, и что мы видим?
Конечно, участник сообщества free Siberia.
О как его проблемы проблемы Сибири то взволновали, от его Нижнего Новгорода это ж рукой подать! Кому как не ему за отделение Сибири от России ратовать! И делает это совсем бесплатно, да...
В общем, диагноз: на пирожки от госдепа набралось масса бездарных кадров! Проблемы у них с кадрами, короче...

ориентировочная нижняя дата появления круглых зеркал

[plan_pu]

"приписываемая Ван Эйку широко известная работа «Свадьба Арнольфини» .
На картине есть даже автограф с датой 1434 год! Но реально картина появляется на публике только в 1841 году."

Запомним дату 1550 год.
В сообщении Дж. Вазари имеем два примечательных наблюдения. Во-первых , размер шара близок к размеру шара для зеркала Вергилия. Во-вторых шар был расколот пополам, а это значит, что в первой четверти XVI века (точнее во время написания книги, 1550 год), стеклянный шар уже умели разрезать пополам.

ссылка на материал по раннему стеклу и зеркалам в следующей ссылке
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,662965