Почему картины эпохи Возрождения так реалистичны?

[blagin_anton]

В качестве комментария к моей новой статье "СКИФИЯ-ГИПЕРБОРЕЯ - СТЁРТОЕ С ЛИЦА ЗЕМЛИ И ИЗ ПАМЯТИ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВО!" один товарищ написал: "к примеру, искусствовед наверняка бы рассмеялся в голос по поводу сравнений современных фотографий с портретами 18-го века и выводов насчёт чьей-то "русскости" или "нерусскости"Этого ему показалось мало и он

Comments

[blagin_anton]

Вы, похоже, уже сами забыли, что доказать то хотели! Главное кричать: "это неправильно! Это совсем неверно!", как в методичке написано...

Ваши слова: "вы до такой степени невежественны, что путаете возрождение с 18 веком?"

Вначале вы кричали, напомню, что "любой, кто даже просто прослушал пару лекций об изобразительном искусстве 18-го века знает, что парадные портреты того времени имеют мало общего с реальными людьми. Все эти губки бантиком, длинные брови дугой, лоснящиеся кукольные лица, маленькие круглые подбородки и т.д. и т.п. - обязательное условие любого тогдашнего парадного портрета. Они бы даже Обаму с его лошадиной физиономией наделили бы сейчас маленьким подбородком и круглой рожей. Делать выводы о внешности по этим портретам - это все равно, что делать выводы о внешности по матрёшкам".

Окей! Я вам привожу в пример, тот факт, что художникам удалось достичь высокого портретного сходство картин с объектами рисования. Причём это было достигнуто за счёт новой техники рисования - с помощью оптических систем, проецирующих изображение объектов на бумагу или стену. И я привожу вам статью, где рассказано, как достигалось высокое сходство изображения с натурой.

Вы мне теперь предъявляете претензию, что я путаю Возрождение с 18 веком, что, дескать делать невежественно!!!

Что за бред?

Если уже в 1400-х годах существовала такая техника рисования портретов и пейзажей, то в 18 веке она, само собой, была ещё больше освоена, а значит художники могли добиваться ещё большего сходства нарисованных портретов с лицами людей.

А вы тут со своими "матрёшками"! Так кто тут мозгокрут?!

Вы!

[efimtseva_live]

А принять во внимание то, что придворные художники приукрашивали в соответствии с модой и облагораживали лица своих монарших заказчиков не получается, Антон? Люди тогда что, другие были, что ли? Гнева, опалы, казни не боялись? Во имя достоверности плевали на своё благополучие? Нет, такого не было. Потому поправки на лицемерие должны быть, и не маленькие.

[textoed]

Про моду вам ответили.
Если судить по голливудским фильмам, в 20 в. резко увеличилось количество природных блондинок в популяции. Наверное, экспансия истинных арийцев в период плюс--минус 1914 ;))))