Я там не знаю, что там врет хатыб - не читал подлинника (попы часто привирают -как и любые пропагандисты, это факт..... Но вы похоже не читали толком того, что цитируете.
Вот, что пишет цитируемый вами автор: "В начале XIX в. в регионе начинают складываться еврейские религиозные общины. В 1822 г. иудейская молельня уже функционировала в Красноярске, а к 1840-м годам синагоги были построены в Канске, Ачинске и Енисейске
( ... )
Осталось только вспомнить когда появилось государство Дагестан и когда стало частью Российской Империи. И при чём тут " ислам в России появился раньше православия ", если эти территории никакого отношения к России не имели ? И даже к Руси. Ну а то что на территории Руси до фсяких исламоф не было мировых религий, так это вообще без комментариев.
У мусульман же ж своя история. Вот только почему противоречащая конституции РФ идеология открыто беспрепятственно насаждается нашим гражданам. Хотя при этом практически все исламские секты занимаются легализацией мигрантов. Интересно на чьи деньги?
1. Мы же говорим о современной России и её истории (тем более о Сибири) - так что при чем здесь обращение только к Руси? Тем более, что (Московская) Русь появилась только в 13-14 веке, на основе заселения её пришлыми русскими местностей, где коренными народами были мордва, чудь, черемисы и т.д
( ... )
1. А кто здесь обращается "только к Руси" ? 2. На территории "современной России" до появления ислама существовало много всего: и ведическая культура, и буддизм, не говоря уже о иудаизме, и которые намного древнее ислама. Ну и о чём всё это должно нам сказать ? 3. Значит говоря про некий Дагестан Вы не имели ввиду никакого государства ? Тогда Вы должны яснее выражаться, иначе не понятно о чём Вы и причём тут кавказские княжества раннего средневековья и современная Россия. Да, да, про деревья на которых сидели в Европе когда макаки основали великий Дербент это очень умно. И ? Там тоже уже существовал ислам ? Кстати ислам не "утвердился", а был насаждён реками крови, в том числе и в Дербенте. Да бросьте Вы про "территорию современной России", это уже не смешно. И давайте Вы слова о недобросовестности заберёте обратно. Я ведь тоже могу о вашей недобросовестности поговорить. Просто скучно. "Порабощённые народы" кем ? Исламом ?
Я -повторюсь - 40 лет преподаю этнологию и демографию.. Это моя специальность... Просто я это много лет изучал и "крепко" знаю то, что не знают обыватели...
Были и хорошие учителя... так, мне повезло, я был слушателем семинара Л.Н. Гумилёва... ну и сам написал пару книг и около 100 статей про этносы России...
Кстати, если это вас так волнует, к мусульманам не имею никакого отношения...
Мой отец - понтийский грек, мать украинка.. Для самого себя считаю русскую культуру, литературу и историю своей родиной.. Потому. что считаю, что достойным представителем (любой) нации выступает не тот, кто (случайно для себя) выпал с русской или там удмурской половой щели, а тот, кто вырост в данной культуре и нечто достойное сделал для неё... (как, напр., многие Романовы, Державин, Фонвизин, Блок, Пастернак, Высоцкий, Табаков, наконец. даже Жириновский (хотя он все больше превращается в клоуна)...
Тут не важно кто есть кто, важно что мы тут говорим. Потому апеллировать к 40 годам чего-то там неуместно, и даже нетактично. А уж ссылки на фантазеров типа Гумилева так вообще за гранью.
Вы говорили, что считаете, что какие-то там религии становились государственными? Не так ли? На каком основании Вы такие выводы делаете? Есть документы государственной власти на эту тему? Какие, например?
Но вы похоже не читали толком того, что цитируете.
Вот, что пишет цитируемый вами автор:
"В начале XIX в. в регионе начинают складываться еврейские религиозные общины. В 1822 г. иудейская молельня уже функционировала в Красноярске, а к 1840-м годам синагоги были построены в Канске, Ачинске и Енисейске ( ... )
Reply
Reply
Ну а то что на территории Руси до фсяких исламоф не было мировых религий, так это вообще без комментариев.
Reply
В общем, много вопросов к этой публике.
Reply
Reply
2. На территории "современной России" до появления ислама существовало много всего: и ведическая культура, и буддизм, не говоря уже о иудаизме, и которые намного древнее ислама. Ну и о чём всё это должно нам сказать ?
3. Значит говоря про некий Дагестан Вы не имели ввиду никакого государства ? Тогда Вы должны яснее выражаться, иначе не понятно о чём Вы и причём тут кавказские княжества раннего средневековья и современная Россия.
Да, да, про деревья на которых сидели в Европе когда макаки основали великий Дербент это очень умно. И ? Там тоже уже существовал ислам ? Кстати ислам не "утвердился", а был насаждён реками крови, в том числе и в Дербенте.
Да бросьте Вы про "территорию современной России", это уже не смешно.
И давайте Вы слова о недобросовестности заберёте обратно. Я ведь тоже могу о вашей недобросовестности поговорить. Просто скучно.
"Порабощённые народы" кем ? Исламом ?
Reply
Reply
Reply
Это моя специальность...
Просто я это много лет изучал и "крепко" знаю то, что не знают обыватели...
Были и хорошие учителя...
так, мне повезло, я был слушателем семинара Л.Н. Гумилёва...
ну и сам написал пару книг и около 100 статей про этносы России...
Кстати, если это вас так волнует, к мусульманам не имею никакого отношения...
Мой отец - понтийский грек, мать украинка..
Для самого себя считаю русскую культуру, литературу и историю своей родиной..
Потому. что считаю, что достойным представителем (любой) нации выступает не тот, кто (случайно для себя) выпал с русской или там удмурской половой щели, а тот, кто вырост в данной культуре и нечто достойное сделал для неё... (как, напр., многие Романовы, Державин, Фонвизин, Блок, Пастернак, Высоцкий, Табаков, наконец. даже Жириновский (хотя он все больше превращается в клоуна)...
Reply
Вы говорили, что считаете, что какие-то там религии становились государственными? Не так ли? На каком основании Вы такие выводы делаете? Есть документы государственной власти на эту тему? Какие, например?
Reply
Leave a comment