О борьбе с коррупцией и правовым нигилизмом. Мнение обывателя.

[blackpost]

Вы правы, и потому показательные казни ни к чему не приведут. Люди подумают, что наказали козлов отпущения, а система осталась. И будут правы. Коррупция и казнокрадство у нас со времен появления киевской митрополии стало внедряться, это византийские обычаи, которые и туркам в виде бакшиша достались. А это уже больше 1000 лет. Срок немалый, потому и

Comments

[kama1966]

Согласен с каждым словом, кроме ваших извечных рассуждений о справедливости и противопоставлении её здравому смыслу. Может быть у вас понятие справедливости искажённоё Задумайтесь. Не может быть не быть справедливости. Она есть. Всегда. Самые "могучие" тираны умирают как шакалы, а их потомки не знают куда от позора деваться, самые изощрённые воры и мошенники всё равно находят своё настоящее пристанище и т.д. Так было и так будет. Так как справедливость, - это не то во что можно верить или к чему можно стремиться. Это основной закон Природы. Наше решение только в том, принять его, или, насилуя себя и окружение, продолжать фигнёй. Справедливость - не уравниловка... Справедливость - неотвратимость последствий в случаях совершения действия без здравого смысла.

[blackpost]

Вы сейчас описали не справедливость, а возмездие. Основной закон природы - это баланс, нарушение которого она восстанавливает в том числе и при помощи возмездия.

Справедливость же суть эфемерида (от греч. ephйmeris, букв. годный на день).

[kama1966]

Извините за резкость, - чихать на греческий и др. переводы... Есть понятие - справедливость, - сложившееся, укоренившееся, в сознании (!) русских людей. И нам ли в переводах искать Истину...?

Кстати, я родом из Астраханской области, где в норме фраза: Слез с куласика, сижу на рундуке в вязанке под салтенкой. Каков язык!!! А вам понятен смысл написанного? А грекам...?:)

[blackpost]

Вот о чем и речь, сегодня людям чихать на точность формулировок, завтра на процедуру, послезавтра на закон и все потому, что сегодня справедливым кажется это, завтра то. А здравый смысл он стержневое понятие. Общество без стержневых понятий не может существовать. Так что мне ближе русское: посидим рядком, поговорим ладком.

Кстати, что значит приведенная Вами фраза? Красиво звучит.

Русский язык с легкостью впитывает слова из других языков видимо потому, что он ближе к изначальному общему языку. Потому то греческие термины нам иногда нужно пояснять, но они от этого не становятся чужими, а лишь дополняют нюансами русский язык.

[kama1966]

Лично я категорически за точность формулировок. Звание профессора просто так не присваивают... )
Русский язык очень богат. Считаю, что в точности главное - критерий... Он у нас разный, а уж логика, которая вас привела к выводам, напоминает анекдот про волка и спички, где логика ответа про отсутствующие спички приводит к пониманию импотенции собеседника.)
Салтенка - навес в саду, как правило, из растущего винограда; Куласик (бударка) - маленькая лодка; вязанка - свитер; рундук - крыльцо... Это не заимствованные слова, это в каком-то смысле диалект южного региона России. Подобных слов много.
Кстати, по Ожегову, справедливость - отдать должное...

[blackpost]

Чем же Вам не угодила логика? Вы считаете, что справедливость понятие не одного дня? Или она для всех людей формулируется одинаково?

Но если бы это было так, то зачем бы нужны были суды? Ведь будь критерии справедливости идентичны для каждого, то и разногласий бы не было, а значит никто бы не обращался в инстанции с требованием справедливости, а обращались бы с просьбой рассудить.

Если бы люди отдавали себе отчет в том, что справедливость - это беспристрастие, то было бы неплохо. Но на деле под справедливостью каждый понимает свое. То есть по сути это это понятие перевернуто с ног наголову.

[kama1966]

Согласен, в этом и проблема... Справедливость - очень ёмкое понятие. Как любовь.Как победа. Такие понятия крайне сложны, именно поэтому даже очень умные учёные не дают им точных объяснений.

[blackpost]

Емкость вовсе не подразумевает трансформированию до неузнаваемости. С точности определений, с идентичности их восприятия и начинается общество.

Если человек не в состоянии объяснить предмет неофиту, то он его не знает. Потому каким бы умным он себя при этом не считал, о является профаном по определению.

[kama1966]

Согласен. А когда "очень умный" не знает, но очень уверен в правильности любых своих понятий, это вааще жесть...:) Но это не научно, то есть не для нас. Для юристов :)

[blackpost]

Да, как-то так.