Русский вопрос в исторической перспективе.
Еще в конце тридцатых годов 19 века один из даровитейших исследователей Русской и Славянской Древности, Крпато-Росс Венелин, писал между прочим: «И доселе не знают, с какой Руси начинать Русскую Историю.»
Несмотря на господствующее теперь мнение, что Русь происходит от Норманов, время от времени появляются новые решения этого спорного вопроса и ( Read more... )
Несмотря на господствующее теперь мнение, что Русь происходит от Норманов, время от времени появляются новые решения этого спорного вопроса и ( Read more... )
Comments 28
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Все так. Не могли не родичей в князья звать. Не по обычаю это. А звать князя на княжение - древняя практика. Ибо тогда князья страдали за народ, за Родину. Потому в русском языке слово князь означает несущую балку крыши дома (не в криминальном смысле).
"Вот когда у нас утвердился лад:
Было мудрое вече созвано,
Избран смелый князь, стерегущий град,
Все, как быть подобает создано."
Reply
(The comment has been removed)
В русском языке пострадать за народ за родину вовсе не означало быть несчастным. Можно еще сказать порадеть за что-то, но пострадать более емко. Со сменой традиции стали служить. А попы, чего с них взять, все слова исковеркали.
Кстати, я тут по прочтении Церковного Устава Владимира (а именно на этот документ ссылаются попы, назначая дату крещения Руси) не обнаружил ни слова о крещении народа. Та лишь дозволялось крестить русскую землю - ставить поклонные кресты. И кормление от княжеской казны митрополии киевской назначалось, да еще судить христиан можно было по законам поповским-византийским. Проповедовать и раньше было можно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment