Интересное решение.

May 06, 2012 13:44

Оригинал взят у rusbm_moskva в post

   sowlo   

Вы когда-нибудь оказывались в роли «стукача»? Не приятный вопрос, правда? Потому как в этой роли оказывался каждый. Кто-то чаще, кто-то реже. Ну и потом, все зависит от того, каких взглядов на жизнь придерживается человек. Однако даже если он сам не усматривает в определенном поступке «стукачества», то хорошо ( Read more... )

интересно

Leave a comment

Comments 5

kama1966 May 6 2012, 10:25:12 UTC
Я прожил четыре года в Германии и убедился, что именно за счет такого вот "стукачества" правопорядок там просто есть. У нас его нет не потому что молчат, а потому что виновными всегда становятся заявители, так как "нарушители" в абсолютном большинстве - нынешняя элита (пример жены замполпреда Чечни), а она легко оправдыввает себя с помощью своих же (весь бюрократический аппарат Рооссии). Пример - наш с вами диалог по поводу воровства в минобороны квартир, - после очередного моего оббращения не то что, в очереди нет, теперь и документы "пропали", - то есть наказание по факту произошло, - не хрен "вякать". Каждый кто суется в подобные ситуации (воровство на оборонных заводах, РЖД, пенсионном фонде и т.п.) потом очень жалеют об этом, а единичные на всю страну противоположные случаи - пиар поддержка современной идеологии.

Reply

blackpost May 6 2012, 10:57:57 UTC
Ну, если сдаваться, то вообще ничего не будет. И бороться надо с каждым случаем отдельно, а не обобщать, давая тем самым возможность спрятаться негодяям за спину государства.

Reply


shicot_1 May 6 2012, 11:21:33 UTC
Все описанное не попадает в категорию "стукачества" - дело касается человека, который жалуется на нарушение своих прав. Это жалобы. А вот если я сообщу куда следует, что сосед по вечерам сваркой занимается и цепляет аппарат напрямую крючками за провода электропередачи - то тогда это уже "стукачество" - понятие, пришедшее из зоны.

Reply

kama1966 May 6 2012, 12:08:13 UTC
Стукачество, на мой взгляд, - это донос не проверенных фактов с целью нанесения вреда конкретному человеку, и пусть это понятие существует. А вот открыто сообщать о фактах преступлений, нарушений и т.п. - это абсолютно правильное действие, но в настоящее время требующее невероятной смелости. Таковые действия не надо замалчивать, надо афишировать, и только поначалу это будет осуждаться, но очень скоро польза станет очевидна, и ситуация реально испрвится. Я бы на это половину полиции поставил (на прием, реагирование, и защиту таких граждан), эффективность полиции в целом выросла бы в разы. Но только Открыто!!!

Reply

shicot_1 May 6 2012, 13:10:21 UTC
Почему непроверенных? Проверенных тоже - например, сосед по нарам заточку в сапоге носит.

А вот мотивация может быть разной - и вред кому-то, и личная выгода, и гражданский долг. Слишком многие впитали зоновские понятия, не задумываясь, что завтра беда от преступника постучится в их дом.

Reply


Leave a comment

Up