А, например, почему я решила сделать
опрос и вообще задумалась, кто каким представляет Кота.
Как-то раз я брела по Пскову и мне, конечно же, было прекрасно. Издалека завидела афишу
Сначала мне издалека было не очень хорошо видно, что там, но я прочитала, что Пушкин, и увидела, что изображён кот. И подумала - вот же, всё правильно нарисовано: Пушкин в образе котика. Причём, конечно, чёрного, это тоже правильно. Пушкин - лучший, и чёрные коты лучшие среди котов. Поэтому, если уж рисовать Поэта в кошачьем воплощении, то чёрным. Плюс, он ведь ещё и африканец. Так что, чёрный без вариантов.
Ну вот, а потом я подошла и мне стало лучше видно, и я поняла, что нарисован не сам Пушкин, стилизованный под котика, а Кот Учёный. Так как имеют место быть златая цепь и вроде как дуб. И я тогда подумала, что у меня ведь никогда не было сомнений, что Кот Учёный - чёрный. Только таким его себе и представляла всегда. Хотя автор и не уточняет его цвет. Чёрный как ночь, и с круглыми светящимися глазами. А какой же ещё? Ну в самом крайнем случае, можно представить, что Кот - с небольшими белыми вкраплениями. Но чёрный.
А почему такое представление? Не знаю. И я решила спросить, у кого как. И результаты опроса подтверждают. Каким-нибудь не чёрным Кота представляет мало кто.
А вот, кстати, художники с нами не совсем согласны и на иллюстрациях полнейшее разнообразие окрасов. И рыжие коты есть, и серые, и даже полосатые. Полностью чёрный кот не на большинстве и даже не на половине иллюстраций. Очень странно.