История публичных антипедофильских кампаний в России вполне заслуживает быть включенной в хрестоматии по промыванию мозгов, наряду с анализом геббелевской пропаганды и раннего советского агиптпропа.
Re: Извиняюсь за придиркиbl_antidotApril 5 2012, 17:16:17 UTC
не-а. Если посмотреть признаки психоза в психиатрическом справочнике и присмотреться к борцунам - то все признаки психоза у них и наблюдаются. Про "одержимые" - да, не вполне корректно. Но - есть выражение "одержимые манией", отнюдь не подразумевающие потусторонних сил. Подумаю конечно.
из природной занудливости и любви к точности. Истерия - это "бешенство матки", неадекватное поведение с целью привлечения внимания к себе. Психоз - более общее определение.
То определение, которое Вы написали, очень точно подходит. А согласно словарю Ожегова, это еще и "Безудержная и лживая пропаганда, стремящаяся запугать, нагнетая страх". Имхо, как раз именно об этом. Ну, помните была военная истерия советских времен...
Ожегов - голова. Спасибо, не ожидал, что массированное манипулирование общественным мнением уходить так вглубь времен. Но термин "педопсихоз" - я использую в первую очередь для описания поведения простых россиян, жертв той самой безудержной и лживой пропаганды. С этого собственно книга и начнется - с примера, как россияне в комментариях к романтической истории любви 17-летней и 22-летнего разразились воплями про ненависть к педофилам. Столь неадекватная реакция не подпадает ни под истерию как стремление привлечения с себе внимания, ни под истерию как пропаганду. Это именно что психоз.
"Газетчики тогда договорились до трех десятков детей, убитых на сексуальной почве, тогда как согласно официальной статистике - 2007 год был самым спокойным за все предыдущие и последующие годы".
Звучит неубедительно: из второго не следует ложность первого. Посему может вызывать у читателя ощущение, что им хотят манипулировать.
газетчики - не ведут собственных расследований, они лишь пересказывают предоставляемую им информацию. Т.ч. три десятка убитых на сексуальной почве детей - не из пальца высосаны, а умело подброшены. На "АиФ"е есть интервью какого-то милицейского, который цифры за 2007 приводит как "по оперативным данным", а за 2008 - по официальным.
Слово "недопедофилы" - это, как должен помнить хозяин этого блога, я придумал на форуме ixbt - в шутку :) (хотя против "настоящих" педофилов ничего не имею и на копирайт не претендую :). А откуда вывод, что "первая антипедофильская" была борьбой с "голубым лобби" (тоже, наверно, мифическим, хотя наличие "голубых", как и педофилов, вряд ли можно отрицать где-либо, в т.ч. в Кремле)? Я-то вот думаю, что "первая антипедофильская", направленная как раз большей частью против "недопедофилов", т.е., если смотреть правде в глаза, практически против всех :) (именно их пытались криминализовать, а "настоящих" подвергнуть "всего-лишь" ужесточению наказаний, а в результате тогда добились только первого, т.е. "настоящим педофилам" та кампания вообще, как ни странно, не повредила, в отличие от второй и третьей), использовала "голубое лобби" как предлог для криминализации, потому что криминализацию гетеросексуального секса с 14-15-летними население одобрило бы с гораздо меньшим энтузиазмом либо вообще не одобрило бы (если бы криминализацию "гетеро" не
( ... )
Ну, бойлавверы - это да, в "первой антипедофильской" концентрация пропаганды в СМИ была почти исключительно на них. Но и тогда были публичные жалобы высокопоставленных деятелей МВД и т.п. на то, что "невозможно привлечь к отвественности лиц, совершающих общественно опасные деяния" (имея в виду, что тогдашний УК эти "деяния" не запрещал), жалобы депутаток на "вред ранней половой жизни" (для девочек, разумеется) и т.п., т.е. тот же набор мотиваций, которые были и есть и в последующих кампаниях. Поэтому для меня лично сомнительно, что устранение "голубого лобби" (даже если в результате оно произошло, а скорее произошло побочно) было главной целью аж целой "антипедофильской" кампании (одной из - возможно, конечно). Но и теперь (начиная практически с момента назначения Астахова) как сам Астахов, так и Соловьев периодически упирают на то, что именно "голубые" "выступают за ранние браки" (ды даже сам, кажется, насмехался над этим заявлением Астахова), "большинство гомосексуалистов хотели бы заниматься сексом с молодыми мальчиками" (Соловьев
( ... )
Астахов - не входит в правоохранительное лобби, а спекулирует на раскрученной теме. Соловьев вообще дешевка, возможно прикупленная, возможно, антипедофильскую риторику использует для самопиара по настоянию своего пиар-агента (были пересечения, но слишком неопределенно). Разумеется, самым убедительным были бы показания организаторов в суде)))) но за маловероятностью оных в ближайшее время - приходится оперировать совокупностью косвенных и даже косвеннейших указаний. Напр., совсем уж воздушно - где-то видел версию, что возраст согласия в России понизили срочно после того, как кто-то из очень высокопоставленных попался на мальчике. Очень близко к хрустальному шару - но в мою версию ложится хорошо.
Comments 25
Reply
Про "одержимые" - да, не вполне корректно. Но - есть выражение "одержимые манией", отнюдь не подразумевающие потусторонних сил.
Подумаю конечно.
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, оно распространеннее и понятнее, чем "педопсихоз".
Reply
Reply
А согласно словарю Ожегова, это еще и "Безудержная и лживая пропаганда, стремящаяся запугать, нагнетая страх". Имхо, как раз именно об этом. Ну, помните была военная истерия советских времен...
Reply
Но термин "педопсихоз" - я использую в первую очередь для описания поведения простых россиян, жертв той самой безудержной и лживой пропаганды. С этого собственно книга и начнется - с примера, как россияне в комментариях к романтической истории любви 17-летней и 22-летнего разразились воплями про ненависть к педофилам. Столь неадекватная реакция не подпадает ни под истерию как стремление привлечения с себе внимания, ни под истерию как пропаганду. Это именно что психоз.
Reply
Звучит неубедительно: из второго не следует ложность первого. Посему может вызывать у читателя ощущение, что им хотят манипулировать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Разумеется, самым убедительным были бы показания организаторов в суде)))) но за маловероятностью оных в ближайшее время - приходится оперировать совокупностью косвенных и даже косвеннейших указаний. Напр., совсем уж воздушно - где-то видел версию, что возраст согласия в России понизили срочно после того, как кто-то из очень высокопоставленных попался на мальчике. Очень близко к хрустальному шару - но в мою версию ложится хорошо.
Reply
Письмо Роскомнадзора занятное.
Прикрывают цензуру защитой детей от суицида.
http://telekomza.ru/2012/04/09/provajderov-obyazhut-pozabotitsya-o-detyax-v-seti/
http://telekomza.ru/wp-content/uploads/2012/04/8c8dd2f24ada.jpg
http://rusecuador.ru/ecuador-novedades/judicial/9577-deti-ekvadora-chasto-podvergayutsya-domogatelstvam-so-storony-drugix-detej.html
"Дети Эквадора часто подвергаются домогательствам со стороны других детей"
http://www.epochtimes.ru/content/view/60711/5/
"Исследователи Pew Research Center: читатели электронных книг читают больше"
Reply
Reply
http://www.utro.ru/articles/2012/04/06/1039123.shtml
"Юная вайуу стала одной из самых молодых мам"
Reply
Leave a comment