>Это дало партоплазме время на размышление и на прозрение грядущей дефенестрации, потому-то они и нанесли ответный удар - избавились от Сталина, отказав ему в медицинской помощи во время приступа болезни, а потом для верности прихлопнули и Берию.
Очень рекомендую книгу "1953 год. Смертельные игры" Прудниковой Елены. На основании архивов , мемуаров и интервью которые давали участники автор проводит историко-детективное расследование гибели Сталина и Берии. И вырисовывается такая версия ,достаточно логичная(но не 100% доказанная , увы ), что Берию может и не тронули бы - у партии отнимали какую-то часть власти но у неё оставались привелегии , оставалась работа с кадрами . То есть не было достаточных мотивов чтобы ставить на карту всё убивая второе/первое лицо в правительстве . Но - Берия занялся , в числе прочего борьбой с беспределом в огранах , устроенной министром госбезопасности Игнатьевым,и собирался просить санкции на его арест и соответственно допрос. А Игнатьев был еще и начальником Управления охраны сильно уменьшившим незадолго до смерти Сталина штат охранников . Плюс удаление старого и преданного Сталину начальника охраны генерала Власика .Плюс показания охранников сталинской дачи Старостина и Лозгачёва , опубликованные в передперестроечное время , в которых описывается по сути неоказание помощи и тотально наплевательское отношение к своим обязанностям как охранника . Появись такие показания тогда ,в 1953 ,в пик культа личности, и эти охранники оказались бы в камере мгновенно - если не успели бы застрелится раньше. В общем есть серьёзные основания предполагать что Игнатьев участвовал в убийстве (или неоказании вовремя помощи) Сталина. И мог на допросе у Берии показать на своих сообщников в верхушке партии среди которых был Хрущёв. И вот это уже повод рисковать устраивая, по сути, переворот. А вот уже потом чтобы удержатся у власти и создать себе опору Хрущёв и компания выдают партаппарату привелегии , дополнительные выплаты в конвертах и - власть , возможность распоряжатся и указывать не неся за это ответственности.
Очень рекомендую книгу "1953 год. Смертельные игры" Прудниковой Елены. На основании архивов , мемуаров и интервью которые давали участники автор проводит историко-детективное расследование гибели Сталина и Берии. И вырисовывается такая версия ,достаточно логичная(но не 100% доказанная , увы ), что Берию может и не тронули бы - у партии отнимали какую-то часть власти но у неё оставались привелегии , оставалась работа с кадрами . То есть не было достаточных мотивов чтобы ставить на карту всё убивая второе/первое лицо в правительстве . Но - Берия занялся , в числе прочего борьбой с беспределом в огранах , устроенной министром госбезопасности Игнатьевым,и собирался просить санкции на его арест и соответственно допрос. А Игнатьев был еще и начальником Управления охраны сильно уменьшившим незадолго до смерти Сталина штат охранников . Плюс удаление старого и преданного Сталину начальника охраны генерала Власика .Плюс показания охранников сталинской дачи Старостина и Лозгачёва , опубликованные в передперестроечное время , в которых описывается по сути неоказание помощи и тотально наплевательское отношение к своим обязанностям как охранника . Появись такие показания тогда ,в 1953 ,в пик культа личности, и эти охранники оказались бы в камере мгновенно - если не успели бы застрелится раньше.
В общем есть серьёзные основания предполагать что Игнатьев участвовал в убийстве (или неоказании вовремя помощи) Сталина. И мог на допросе у Берии показать на своих сообщников в верхушке партии среди которых был Хрущёв. И вот это уже повод рисковать устраивая, по сути, переворот.
А вот уже потом чтобы удержатся у власти и создать себе опору Хрущёв и компания выдают партаппарату привелегии , дополнительные выплаты в конвертах и - власть , возможность распоряжатся и указывать не неся за это ответственности.
Reply
Leave a comment