Дворец, которого не было
Так он выглядел бы. Храм Лужка Строителя на изображении тоже имеется - для масштаба.
С 1932 года в СССР был начат грандиозный проект строительства здания, до тех пор не имевшего аналогов в мире. На месте снесенного Храма Христа Спасителя должно было быть построено гигантское и величественное сооружение - Дворец Советов. Сегодня недоброжелатели много недоброго говорят об этом дворце. Что он несоразмерно огромен, что он отнял бы у Кремля архитектурную доминанту центра города, что это была пустая трата средств и бессмысленное соревнование со всем миром в помпезности. Правы ли эти люди? Об этом-то мы сегодня и поговорим.
Как должен был быть устроен этот дворец? Для него разработали специальные цемент и сталь марки ДС. Его высота должна была бы составить 415 м - в те годы он стал бы самым высоким зданием в мире. Центральную часть его занимал гигантский зал заседаний, который можно сравнить только с придуманным Джорджем Лукасом залом заседаний Сената Старой Республики из фильма "Звездные войны" - и по размеру, и по форме, и даже передвигающиеся автоматически площадки и трибуны были в этом зале предусмотрены - для этого в трюме зала планировалось установить мощные электродвигатели. А наверху - самый большой памятник Ленину из когда-либо созданных. Действительно, если бы Дворец Советов был построен, это само собой переместило бы сердце СССР из Кремля именно туда. Это здание должно было стать символом - ведь нечто настолько большое и величественное не может не быть символом.
Но символом чего?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вспомним, для кого, собственно, предназначался Дворец Советов. А предназначался он для Верховного Совета СССР и съездов Советов. Обратите внимание: не для всемогущей коммунистической партии большевиков и даже не для Совнаркома с наркоматами - для Советов, которые на протяжении большей части истории СССР были структурами, предназначенными в основном для проштамповывания и легитимации решений партии, и народная демократия, проявлявшаяся в выборах в Советы, мало на что влияла и была сильно ограничена. По Сеньке ли шапка? Какой смысл сажать в новое Сердце Советского Союза тоскливую одобрямс-машинку? Это было бы просто смешно: Дворец Советов, выстроенный только для мало что значащих ритуалов, действительно был бы пустой тратой средств. Но Сталин, как известно, не отличался склонностью к пустой трате средств.
В одном из моих предыдущих постов писалось: план Сталина заключался в том, чтобы, используя пока еще всесильную партию, провести страну через череду кризисов и катастроф послереволюционного периода, чтобы потом, когда Советский Союз вышел бы на прямую неугрожаемого развития, воплотить в жизнь лозунг из 1917 года - "Вся власть Советам". Осуществить закономерный и важнейший переход от тоталитаризма к демократии, причем не буржуазной, а народной. Дворец Советов является наиболее красноречивым доказательством существования этого плана. В залах этого дворца должен был заседать не набор глухих согласных, а высший орган Советской власти. Как только Дворец Советов был бы завершен и в его Большом Зале произошло бы первое заседание, это ознаменовало бы собой передачу власти от партии - Советам, переход партии на второй план, и жирнозадая "партоплазма" вымерла бы, даже толком не родившись. Вот что символизировал Дворец Советов.
Но росткам партоплазмы, конечно же, не нравился этот план. Великая Отечественная Война, послевоенная разруха и возникшая сразу после войны атомная угроза со стороны США продлили угрожаемый период, продлили необходимость в партии-рулевом (и, конечно, сорвали строительство Дворца). Это дало партоплазме время на размышление и на прозрение грядущей дефенестрации, потому-то они и нанесли ответный удар - избавились от Сталина, отказав ему в медицинской помощи во время приступа болезни, а потом для верности прихлопнули и Берию. Всё, их ондатровым шапкам более ничего не угрожало, и партию-рулевого больше некому было ни контролировать, ни чистить, ни отстранять. Переход к народной демократии был сорван. Проект Дворца Советов еще чисто для проформы промурыжили при Хрущеве, прежде чем окончательно отменить, а Верховный Совет так и оставили унылой одобрямс-машинкой. Это-то, в конечном итоге, и привело к деградации партии, ее отупению и принятию ею категорически неверного решения - подрыва и просадки экономического базиса социализма. А что дальше было - все знают.
Можно ли извлечь урок из этой истории? Пожалуй, что и можно. И он прост: если СССР когда-нибудь будет восстановлен, пройдет через новую полосу огня, смут и войн и выйдет под чистое небо, рулевым его должна быть, конечно же, не партия. Это главное, что нужно исправить в работе над ошибками. Необходимо завершить давний план - вручить всю власть Советам.
А там уже и строительство Дворца Советов будет снова иметь смысл.