Американский самостоп - младший брат русского самостопа
Продолжаем мысль из предыдущего поста. Итак, «царь хороший, а бояре плохие» - это русский самостоп. А какой еще бывает самостоп? Есть ли, скажем, американский? Да, есть. Он звучит примерно так: «Правительство плохое, корпорации тоже плохие, а капитализм хороший». Это самостоп всех недовольных сложившейся в США системой.
Какова самая главная американская скрепа? Она простая - «нужно быть мелким хозяйчиком на своей земле». Причем в своём огороде американский шляхтич, сиречь фронтирсмен, ранчер, мелкий хозяйчик, должен быть равен воеводе, и никакое правительство ему морочить голову не должно. Времена прошли, фронтир закрылся, мелкие хозяйчики задыхаются от конкуренции с крупными корпорациями и налогообложения. Но хозяйчиками быть всё равно хочется. Отсюда их гнев и на корпорации, и на правительство, но не на систему, ведь без этой системы они не смогут быть хозяйчиками. А уже по принципу ложного сознания этот самостоп распространяется и на тех, кто никакими хозяйчиками не является, но хотел бы ими стать.
Поэтому американский радикальный оппозиционер - по определению либертарианец. Он недоволен классовой системой общества, недоволен неравенством, но ему и в голову не придёт строить какие-то причинно-следственные связи и размышлять, а откуда взялось плохое правительство и не связано ли оно как-то с плохими корпорациями. В лучшем случае там проводится неверная причинно-следственная связь: при Вашингтоне корпораций не было, а правительство уже было. Следовательно, правительство первично, а корпорации вторичны. На мысли же об укрупнении капитала, о том, что корень корпораций как раз в самых успешных хозяйчиках, сожравших других хозяйчиков, и о том, что корпораций не будет только при социализме, как раз и стоит самостоп. Впрочем, в последнее время этот самостоп ослабевает, что не может не радовать. Однако ожидать его полного растворения в ближайшие десятилетия смысла нет.