И здесь у меня возникают вопросы. Дело в том, что к пункту 5 "приплывает" уже исключительно "крупная рыба", отягощённая связями, в которые давно внедрены агенты враждебных разведок, и историей похождений. Птица такого высокого полёта, наверняка уже хорошо известна всем заинтересованным спецслужбам, и непонятно каким образом её можно толково законспирировать для заброски "на холод".
Например, Ленина (а Вы ведь на него намекаете, не так ли?) царская охранка хорошо знала и "вела" в Швейцарии. В результате его даже не пытались конспирировать, тупо закинули нелегалом и всё. Ленина спасла только общая неразбериха, вызванная революцией.
Можно предположить, что, происходи дело несколькими месяцами раньше, и его приняли бы под белы рученьки (или даже убрали бы) ещё в Швейцарии.
Мой вопрос звучит так. Каким образом можно легализовать крупного (а значит, вероятно, засвеченного) агента? Если не брать случаи прямого предательства на самом верху, конечно.
Ответ на этот вопрос сильно прояснил бы концепцию Криптоколонии Галковского, которая мне не до конца ясна именно в своих деталях.
Re: пункт 5biverbaclanSeptember 5 2017, 19:04:01 UTC
Легализация происходит преимущественно за границей, именно там все эти съезды РСДРП и подобных организаций и проходили. Т.е. "крупная рыба" легализуется и работает на территории, контролируемой дружественными спецслужбами, и "на холод" как правило не забрасывается. До особых обстоятельств. Когда эти особые обстоятельства произошли: охранку разгромили, ее архивы сожгли, а служащих поубивали рядовые исполнители-боевики, тогда вся "крупная рыба" и въехала в страну. Иногда происходила определенная легализация внутри страны, например РСДРП во Второй Госдуме, но это было результатом компромиссов и политического торга, в т.ч. с силами, контролирующими этих агентов. И, естественно, люди, шедшие на этот компромисс, прекрасно понимали с кем имеют дело. Как сейчас все всё понимают кто такой Кадыров, но исходя из определенных соображений и в обмен на определенные обязательства его легализовали и сделали губернатором.
И здесь у меня возникают вопросы.
Дело в том, что к пункту 5 "приплывает" уже исключительно "крупная рыба", отягощённая связями, в которые давно внедрены агенты враждебных разведок, и историей похождений. Птица такого высокого полёта, наверняка уже хорошо известна всем заинтересованным спецслужбам, и непонятно каким образом её можно толково законспирировать для заброски "на холод".
Например, Ленина (а Вы ведь на него намекаете, не так ли?) царская охранка хорошо знала и "вела" в Швейцарии. В результате его даже не пытались конспирировать, тупо закинули нелегалом и всё. Ленина спасла только общая неразбериха, вызванная революцией.
Можно предположить, что, происходи дело несколькими месяцами раньше, и его приняли бы под белы рученьки (или даже убрали бы) ещё в Швейцарии.
Мой вопрос звучит так. Каким образом можно легализовать крупного (а значит, вероятно, засвеченного) агента? Если не брать случаи прямого предательства на самом верху, конечно.
Ответ на этот вопрос сильно прояснил бы концепцию Криптоколонии Галковского, которая мне не до конца ясна именно в своих деталях.
С уважением!
Андрей
Reply
Иногда происходила определенная легализация внутри страны, например РСДРП во Второй Госдуме, но это было результатом компромиссов и политического торга, в т.ч. с силами, контролирующими этих агентов. И, естественно, люди, шедшие на этот компромисс, прекрасно понимали с кем имеют дело. Как сейчас все всё понимают кто такой Кадыров, но исходя из определенных соображений и в обмен на определенные обязательства его легализовали и сделали губернатором.
Reply
Leave a comment