Украинское право в сферическом вакууме
Листая ленту ФБ, наткнулся на призыв О.Леусенко подавать заявления в день выборов по факту незаконности Зе-опроса.
Даже форма заявления прилагается. Немного не в том стиле написана, правда, но суть не в том.
https://oleg-leusenko.livejournal.com/13271500.html
Лично я начал смеяться уже со слов "подать в суд".
В суд? Один из тех самых, что под Зе-командой?! И надеяться, что рассмотрят, а не дай Бог, еще и выиграете?!
Не, ну вы реально наивные...
И объективная реальность тут же услужливо подтвердила предположение.
ОАСК разрешил Зеленскому проводить опрос.
Видите ли, один умный УЖЕ подал.
И получил от суда вполне ожидаемый в духе ситуации и времени ответ: "Обязательным условием предоставления правовой защиты судом является наличие реального нарушения прав человека на момент обращения в суд".
******
Запомните эту фразу - "наличие реального нарушения прав человека". Т.е по факту.
В ККУ есть ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за само озвучивание намерения совершить деяние, имеющее признаки преступления. Именно так, кстати, пытаются упрятать Федыну и Звиробий.
В юридических комментариях к ним пишется следующее:
а) "Реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання..."
Я, например, как и миллионы граждан Украины, реально побаиваюсь, что Зеленский осуществит свои намерения 25 октября 2020;
б) "Злочин вважається закінченим з моменту сприйняття погрози потерпілим"
Эй, постойте! Мы уже восприняли всё! Но вопрос - так правовая оценка заявлению о преступных намерениях дается "з моменту сприйняття" или после "реального нарушения прав человека на момент обращения в суд"???
******
А знаете, почему такое дышло выходит?!
Я назову главную причину, которую ОАСК "доходчиво" растолковывает наивным лошарам:
Объявление каким-либо субъектом властных полномочий о своих намерениях на совершение любых действий на будущее не может быть расценено судом как действие, которое нарушает право истца.
Т.е. даже если Зеленский завтра объявит о своем решении, пардон, мочить вас всех на улицах, то увы, ваши права при этом не будут нарушены. Патамуша это заявит субъект властных полномочий, а не лох какой-то!..
И ТОЧКА!!! Только после "реального нарушения прав человека", и то потом прозвучит - "а ты докажь!"
Вывод неутешителен.
Есть лохи, а есть "субъекты властных полномочий". У них разные права. У вас при Зеленском нет прав, значит, и нарушить Ссаныч их не может априори.
Ну, какие права могут быть у домашнего скота?!..
Даже форма заявления прилагается. Немного не в том стиле написана, правда, но суть не в том.
https://oleg-leusenko.livejournal.com/13271500.html
Лично я начал смеяться уже со слов "подать в суд".
В суд? Один из тех самых, что под Зе-командой?! И надеяться, что рассмотрят, а не дай Бог, еще и выиграете?!
Не, ну вы реально наивные...
И объективная реальность тут же услужливо подтвердила предположение.
ОАСК разрешил Зеленскому проводить опрос.
Видите ли, один умный УЖЕ подал.
И получил от суда вполне ожидаемый в духе ситуации и времени ответ: "Обязательным условием предоставления правовой защиты судом является наличие реального нарушения прав человека на момент обращения в суд".
******
Запомните эту фразу - "наличие реального нарушения прав человека". Т.е по факту.
В ККУ есть ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за само озвучивание намерения совершить деяние, имеющее признаки преступления. Именно так, кстати, пытаются упрятать Федыну и Звиробий.
В юридических комментариях к ним пишется следующее:
а) "Реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання..."
Я, например, как и миллионы граждан Украины, реально побаиваюсь, что Зеленский осуществит свои намерения 25 октября 2020;
б) "Злочин вважається закінченим з моменту сприйняття погрози потерпілим"
Эй, постойте! Мы уже восприняли всё! Но вопрос - так правовая оценка заявлению о преступных намерениях дается "з моменту сприйняття" или после "реального нарушения прав человека на момент обращения в суд"???
******
А знаете, почему такое дышло выходит?!
Я назову главную причину, которую ОАСК "доходчиво" растолковывает наивным лошарам:
Объявление каким-либо субъектом властных полномочий о своих намерениях на совершение любых действий на будущее не может быть расценено судом как действие, которое нарушает право истца.
Т.е. даже если Зеленский завтра объявит о своем решении, пардон, мочить вас всех на улицах, то увы, ваши права при этом не будут нарушены. Патамуша это заявит субъект властных полномочий, а не лох какой-то!..
И ТОЧКА!!! Только после "реального нарушения прав человека", и то потом прозвучит - "а ты докажь!"
Вывод неутешителен.
Есть лохи, а есть "субъекты властных полномочий". У них разные права. У вас при Зеленском нет прав, значит, и нарушить Ссаныч их не может априори.
Ну, какие права могут быть у домашнего скота?!..