Они считают, что демократия и закон должны работать только в одну сторону - для защиты интересов и волеизъявления прозападных граждан Украины. А кто не с ними - тот не прозападный, и к ним, мол, надо применять не европейские, а советские нормы. Вплоть до поражения в правах.
И это лишний раз доказывает: ни черта Украина не Европа. Даже те, кто ненавидит Совок и все русское, на самом деле ненавидит лишь внешнюю оболочку Совка, его обёртку. А в глубине души они сами совки.
Воистину, мы хорошо поработали. Не быть Украине частью Запада. Никогда. Вся ее вестернизация - чисто поверхностная. Как у Пётра Первого, который ненавидел лишь ОБЕРТКУ Московии-Орды: бороды и кафтаны, а на деле был типичным восточным ханом. И суть вестернизации видел в обертке: переодеть платья и застроить города на европейский манер.
И вы такие же. Причём, в отличие от Петра, который попутно хоть промышленность и науку модернизировал, на модернизацию вы не способны.
Вы - белые азиаты, вы - совки, вы - часть русского мира во веки веков,
( ... )
Я не знаю, кто такой Портнов, но судя по посту Яна, проблема есть именно потому, что Украину населяют совки с мышлением вечевым, сечевым, каким угодно - только не правовым. Если человек считает, что «судить надо по справедливости», что «к заведомому мерзавцу процедура неприменима, а то он всех оплетет и выйдет чистеньким», если он с сочувствием относится к методам Глеба Жеглова, который был не в силах посадить заведомого гада за то что тот совершил, и потому посадил за то, что тот не совершал, сфабриковав улики - значит, этот человек родом из русского мира.
Ты сам сказал что не знаешь что обсуждают. "Я не знаю, кто такой Портнов" Так при чём тут я? Ты не знаешь, но несешь хуйню. Второе что ты не знаешь: "Они считают, что демократия и закон должны работать только в одну сторону". А речь идет о том что студенты не хотят учится у подонка. Это не законы. Это мораль. Достоинство. Потому ты всё время несешь хуйню.
Если твоя мораль претит тебе учиться у человека, которого ты считаешь подонком - смени вуз или не ходи на его лекции (только на сессии потом не плачь). А добиваться противозаконного увольнения человека, потому что считаешь его подонком - это признак не правового государства, а русского мира. И это хорошо.
А чего я должен сменить ВУЗ, а не он? 1. Студентов больше. 2. Студенты платят деньги (часть) 3. Студенты поступали туда, когда там не было этого преподавателя. Поэтому студенты вправе требовать.
Противозаконный был его прием. Конкурс вообще то должно пройти.
Потому что закону начхать на хотелки студентов. Больше? Это не аргумент. В своё время в одной стране большинство проголосовало за увольнение евреев с ряда работ, потому что евреи большинству не нравились. Платят деньги? Не аргумент. Если тебе не нравится рожа продавца в магазине - не ходи туда, или в соседний, а суд тебя с требованием его уволить нахуй пошлёт. Поступали раньше? Не аргумент. Вуз имеет право в любое время принять на работу любого преподавателя, а права студента - ходить на его лекции, либо уйти в другой вуз.
Нет такого закона что Портнов должен преподавать в этом ВУЗе. А чего не аргумент? Они клиенты. Деньги платят. А может и прдавца удалить. Если у него лишай на роже и покупателям неприятно. А студенты имеют право сказать "на хуй" этому подхуйлёнку. Они и сказали.
Раз приняли на работу, то уволить могут либо по собственному желанию, либо по сокращению штатов, либо по служебному несоответствию.
Клиент же голосует КОШЕЛЬКОМ, и только им. Не нравится рожа - иди в другой вуз и магазин. Если таких клиентов будет много, то работодатель скорее всего уволит не нравящегося клиентам работника, но уволит по ТК, с выплатой трёх окладов и тому подобным. Это единственное, на что имеет право клиент. Требовать же «увольте, он меня бесит!» - за такое на Западе между прочим паяют огромные штрафы и даже сажают в тюрьму. А когда студенты говорят «нахуй», то это вече. Сечь. А не культура права.
Они не понимают ничего.
Они считают, что демократия и закон должны работать только в одну сторону - для защиты интересов и волеизъявления прозападных граждан Украины. А кто не с ними - тот не прозападный, и к ним, мол, надо применять не европейские, а советские нормы. Вплоть до поражения в правах.
И это лишний раз доказывает: ни черта Украина не Европа. Даже те, кто ненавидит Совок и все русское, на самом деле ненавидит лишь внешнюю оболочку Совка, его обёртку. А в глубине души они сами совки.
Воистину, мы хорошо поработали. Не быть Украине частью Запада. Никогда. Вся ее вестернизация - чисто поверхностная. Как у Пётра Первого, который ненавидел лишь ОБЕРТКУ Московии-Орды: бороды и кафтаны, а на деле был типичным восточным ханом. И суть вестернизации видел в обертке: переодеть платья и застроить города на европейский манер.
И вы такие же. Причём, в отличие от Петра, который попутно хоть промышленность и науку модернизировал, на модернизацию вы не способны.
Вы - белые азиаты, вы - совки, вы - часть русского мира во веки веков, ( ... )
Reply
Reply
Если человек считает, что «судить надо по справедливости», что «к заведомому мерзавцу процедура неприменима, а то он всех оплетет и выйдет чистеньким», если он с сочувствием относится к методам Глеба Жеглова, который был не в силах посадить заведомого гада за то что тот совершил, и потому посадил за то, что тот не совершал, сфабриковав улики - значит, этот человек родом из русского мира.
Reply
И несешь хуйню.
Reply
И потому ты живешь среди полной хуйни.
Reply
Так при чём тут я? Ты не знаешь, но несешь хуйню.
Второе что ты не знаешь: "Они считают, что демократия и закон должны работать только в одну сторону". А речь идет о том что студенты не хотят учится у подонка. Это не законы. Это мораль. Достоинство.
Потому ты всё время несешь хуйню.
Reply
А добиваться противозаконного увольнения человека, потому что считаешь его подонком - это признак не правового государства, а русского мира. И это хорошо.
Reply
1. Студентов больше.
2. Студенты платят деньги (часть)
3. Студенты поступали туда, когда там не было этого преподавателя.
Поэтому студенты вправе требовать.
Противозаконный был его прием. Конкурс вообще то должно пройти.
Reply
Больше? Это не аргумент. В своё время в одной стране большинство проголосовало за увольнение евреев с ряда работ, потому что евреи большинству не нравились.
Платят деньги? Не аргумент. Если тебе не нравится рожа продавца в магазине - не ходи туда, или в соседний, а суд тебя с требованием его уволить нахуй пошлёт.
Поступали раньше? Не аргумент. Вуз имеет право в любое время принять на работу любого преподавателя, а права студента - ходить на его лекции, либо уйти в другой вуз.
Reply
А чего не аргумент? Они клиенты. Деньги платят.
А может и прдавца удалить. Если у него лишай на роже и покупателям неприятно.
А студенты имеют право сказать "на хуй" этому подхуйлёнку.
Они и сказали.
Reply
Клиент же голосует КОШЕЛЬКОМ, и только им. Не нравится рожа - иди в другой вуз и магазин. Если таких клиентов будет много, то работодатель скорее всего уволит не нравящегося клиентам работника, но уволит по ТК, с выплатой трёх окладов и тому подобным.
Это единственное, на что имеет право клиент. Требовать же «увольте, он меня бесит!» - за такое на Западе между прочим паяют огромные штрафы и даже сажают в тюрьму.
А когда студенты говорят «нахуй», то это вече. Сечь. А не культура права.
Reply
Да, студенты платят. Уже заплатили. А им меняют условия по ходу.
Reply
Нет? Идите нахуй.
И это будет по-европейски.
А по-русски - выпиздить урода, потому шо он урод.
Reply
Reply
Это победа ментальности Русского Мира.
Так не просто бывает: так есть всегда.
Reply
Reply
Leave a comment