К слову

[bither]

Вот я чего-то точно не делал. Например, ни коим образом непричастен к убийству Кеннеди. Не убивал Мартина Лютера Кинга. Не стрелял в Джона Леннона. И мне говорят, слышишь, Ян, нужно разобраться, кто же таки сбил рейс МН-17! Давай-ка для ускорения расследования организуем международный трибунал! А я не сбивал этот рейс! Не предоставлял оружия, из

Comments

[smoliarm]

Дело не в том, что Россия "отказалась от участия". Она заявила, что отрицательно относится к идее создания трибунала под эгидой ООН. То есть, намекнула, что может применить своё право вето в Совбезе - при попытке создать такой Трибунал.

[deniskharushev]

при чём здесь Совбез? это можно принять на общей сессии Ген.ассамблеи, простым большинством и срать на РФ

[smoliarm]

>>при чём здесь Совбез

[tramarim]

Почему "намекнула"? Вполне сознательно заявила. И у России есть обоснованные причины сомневаться в объективности этого трибунала. Если бы расследование изначально было нормальным, никто бы не протестовал.

[kornievsky]

Ой, а у вас шапка вспыхнула!

[tramarim]

У вас галюцинации)) Какая шапка? Сейчас лето))))

[kornievsky]

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5_%D0%B8_%D1%88%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82

[tramarim]

Я в курсе этого словосочетания))) Только, извините, я ничего ни у кого не крала)))
Лучше погуглите, что такое " презумпция невиновности".

[kornievsky]

Вообще-то это не только про воровство. Преступник зачастую выдаёт себя своим поведением. Вот и тут. Это не про вас лично.

http://ria.ru/mh17/20150626/1090424907.html

[tramarim]

Как лихо Вы зачисляете участников конфликта в преступники! Вооще-то такие вещи доказывать надо. А говорить о создании трибунала до совершения расследования это действительно по меньшей мере странно.

[bither]

С интересом исследую степень вашей упоротости. Если вы ещё и делаете это бесплатно, то снимают шляпу. Быть таким, простите, идиотом бескорыстно не каждому дано.

[tramarim]

Ян, извините, а выступать за соблюдения принципа презумпции невиновности, это по-Вашему упоротость и идиотизм?)) Просто странновато слышать такое от жителя Украины, где вроде-бы строят правовое государство по европейским стандартам))))

[yohaha]

А при чем здесь презумпция невиновности? насколько я понял, речь идет о неприятии самого суда

[tramarim]

Притом, что принцип презумпции невиновности в отношении России был нарушен с самого начала. Что теперь позволяет сомневаться в объективности возможного трибунала.

[yohaha]

Во-первых, Вам уже объяснили, что это неправда. Зачем возвращаться к заведомой глупости?
ВО-вторых, речь теперь идет о трибунале ООН, как раз для того, чтобы у упрека в предвзятости было как можно меньше оснований.
Это как если бы привели человека на суд присяжных, а он и говорит: Я не знаю и знать не хочу, кто все эти люди, но точно знаю, что судить они будут предвзято - видите, меня уже орестовали злые полицейские, а я всего лишь с окровавленным ножом обшаривал карманы трупа.

[tramarim]

Во-первых, мне никто этого так и не сумел объяснить, хотя желающих было много и все старательно пытались)) Если Вы почитаете дискуссию ниже, Вы убедитесь в этом сами. Потому как факты говорят об обратном. Пример такого нарушения - введение 3-го пакета санкций. Хотя никаких данных о причастности России не было и вообще даже предварительных результатов о причинах катастрофы еще не собрали.

Во-вторых, помнится, ООН предлагала свои услуги в расследовании обстоятельств катастрофы "Боинга". Голландцы отказались. И их никто за это не осудил, заметим.
И тут вдруг опаньки! срочно потребовался международный трибунал ООН! Лучше бы честно сказали, что результат уже известен и нужен только международный статус приговора.

И о какой объективности и непредвзятости Вы при таком раскладе говорите?