И снова вопрос...
Поскольку мой вчерашний пост был, в общем-то, не о литературе, а о том, что есть исторический факт и что думают мои читатели об исторической достоверности событий, которые подаются нам, как неоспоримо произошедшие, повторяю вопрос в другой форме.
Как вы думаете, насколько то, что мы знаем под названием "история", сопоставляется с реальными фактами? Интересует личное мнение.
Я полагаю (по собственному опыту и основываясь на большом количестве прочитанной литературы), что говорить об исторической достоверности чего либо невозможно. Неважно, произошло событие 2000 лет назад или 10 лет назад.
Вся известная нам история - исключительно толкования событий, искаженные очевидцами, "переписчиками" и заинтересованными в нужной подаче информации лицами.
Все, что нам известно - субъективное отображение. Не более того.
Как вы думаете, насколько то, что мы знаем под названием "история", сопоставляется с реальными фактами? Интересует личное мнение.
Я полагаю (по собственному опыту и основываясь на большом количестве прочитанной литературы), что говорить об исторической достоверности чего либо невозможно. Неважно, произошло событие 2000 лет назад или 10 лет назад.
Вся известная нам история - исключительно толкования событий, искаженные очевидцами, "переписчиками" и заинтересованными в нужной подаче информации лицами.
Все, что нам известно - субъективное отображение. Не более того.