Когда я учился в институте, меня очень интересовала тема искусственного интеллекта, нейросети и проч. Я писал собственные перцептроны и какие-то еще неизвестные науке алгоритмы
( Read more... )
Ха!.. Вспомнил касательно ИИ и замещения "рутинного" труда - машинным.
На четвёртом курсе подрабатывал дизайнером/вёрсткой (и попутно сисадмином) в городской газете. Нужно сказать что тогда же сильно любобытствовал нейронными сетями и экспертными системами (плюс соответствующие курсы в универе были). Через полтора месяца до меня дошло, что задача вполне автоматизируема. То есть не только техническая вёрстка, но и "креативная" (возможно по обучению нейронной сети построить шаблоны такого "креатива"). Пользуясь обеденным перерывам я поделился своей хорошей идеей с двумя другими верстальщиками. Они выслушав переглянулись и как-то недоверчиво так спросили: "А тебе это зачем?" Я не понял подоплёки вопроса (потом только дошло), и ответил что-то в духе что больше свободного времени будет и можно будет заняться чем-то ещё ))))
На пятом курсе, когда сдавали ГОСы попался вопрос (филосовского характера) о проблемах доверия к ИИ (уж не помню точной формулировки). Но то что я помнил из курсов сводилось в том что машине не доверят жизнь человека в судьбаносных вопросах. Тот же пример с диагностической медицинской системой - скорей всего её решения будут перепроверять эксперты. Однако в таком случае получаем странную "автоматизацию" - вроде и система документаоборота есть, а всё= бегают по отделам и подписывают бумаги и хранят бумажные документы (и копии >_<) в шкафах.
В любом случае... такая QA-система очень интересна (: а бояться её не стоит (живой человек - страшнее) )))))
Насчет врачей. Конечно, предположения компьютера будет перепроверять эксперт, но если компьютер по симптомам сможет определить редкую болезнь - это уже будет гигантский скачок.
К сожалению, сам несколько раз был свидетелем того, как наши врачи не могут диагностировать болезни из-за слабой эрудиции. Сколько людей могло бы не умереть, если бы им попался грамотный диагност?
На четвёртом курсе подрабатывал дизайнером/вёрсткой (и попутно сисадмином) в городской газете. Нужно сказать что тогда же сильно любобытствовал нейронными сетями и экспертными системами (плюс соответствующие курсы в универе были). Через полтора месяца до меня дошло, что задача вполне автоматизируема. То есть не только техническая вёрстка, но и "креативная" (возможно по обучению нейронной сети построить шаблоны такого "креатива"). Пользуясь обеденным перерывам я поделился своей хорошей идеей с двумя другими верстальщиками. Они выслушав переглянулись и как-то недоверчиво так спросили: "А тебе это зачем?" Я не понял подоплёки вопроса (потом только дошло), и ответил что-то в духе что больше свободного времени будет и можно будет заняться чем-то ещё ))))
На пятом курсе, когда сдавали ГОСы попался вопрос (филосовского характера) о проблемах доверия к ИИ (уж не помню точной формулировки). Но то что я помнил из курсов сводилось в том что машине не доверят жизнь человека в судьбаносных вопросах. Тот же пример с диагностической медицинской системой - скорей всего её решения будут перепроверять эксперты. Однако в таком случае получаем странную "автоматизацию" - вроде и система документаоборота есть, а всё= бегают по отделам и подписывают бумаги и хранят бумажные документы (и копии >_<) в шкафах.
В любом случае... такая QA-система очень интересна (: а бояться её не стоит (живой человек - страшнее) )))))
Reply
Насчет врачей. Конечно, предположения компьютера будет перепроверять эксперт, но если компьютер по симптомам сможет определить редкую болезнь - это уже будет гигантский скачок.
К сожалению, сам несколько раз был свидетелем того, как наши врачи не могут диагностировать болезни из-за слабой эрудиции. Сколько людей могло бы не умереть, если бы им попался грамотный диагност?
Reply
Leave a comment