ФЗ-94 - индикатор гражданского общества
Так как я оказался в гуще обсуждения ФЗ-94 в связи с крайне неприятными ощущениями от продолжительных и непрекращающихся контактов с ним, то выскажу свое мнение глобально.
1. Господа! ФЗ-94 оказался НЕпростой проблемой. С одной стороны - губительное воздействие на все, что связано с покупкой более-менее высокотехнологичной продукции и услуг в соответствующих областях. С другой - опасность воровства в случае его отмены.
2. Опасность воровства, конечно, есть. Но воровство продолжается и при ФЗ-94. Да, можно придать огласке эти факты. И это мощное оружие против воровства. Но пройдет еще 2-3 года при ФЗ-94 и он-таки доконает остатки науки и пр. технологий. И останется нам только судачить о золотых канделябрах и креслах из крокодиловой кожи, купленных в отделение МВД г. Забруйска. Потому как все остальное будет только и исключительно нефть и газ, которые, как нас просветили, через ФЗ-94 все равно не идут, а это 99% воровства. Поэтому, вероятно, никто не будет возражать, что ФЗ-94 надо как-то менять.
3. Здесь начинается самое интересное. НИКТО не знает как грамотно изменить ФЗ-94. Большинство вообще ничего не понимает, в лучшем случае знают, кто такой Навальный. Хуже, что сам Навальный тоже ничего не знает, т.к. ни разу этим законом не пользовался, и не хочет даже подумать, как его можно изменить. К тому же это ему тупо невыгодно.
5. Отсюда у меня возникает законный вопрос. У нас в стране в 90-е и 2000-е было обучена целая армия юристов - миллионы юристов. Неужели нельзя найти хоть парочку, которая сможет сделать из ФЗ-94 что-то удобоваримое, с человеческим, так сказать, лицом! И обращаясь к этому огромному пласту нашего общества. Ладно, пусть, не исправить - коррупция и все дела.... Но есть среди вас хоть кто-то, кто может хотя бы сказать КАК надо его исправить? И ВОЗМОЖНО ли его вообще исправить? Здесь-то только мозги и квалификация нужны, этому-то никто не мешает.
4. Но есть и большая капля меда в этой бездонной бочке дегтя. Сам факт такого бурного обсуждения закона: от широких слоев общественности до самого верха, обсуждения открытого и публичного, причем не каких-то пенсий или жкх, а вещей довольно специфических говорит о быстром становлении нашего общества и вполне развитой демократии, как это не звучит раздражающе для многих.
1. Господа! ФЗ-94 оказался НЕпростой проблемой. С одной стороны - губительное воздействие на все, что связано с покупкой более-менее высокотехнологичной продукции и услуг в соответствующих областях. С другой - опасность воровства в случае его отмены.
2. Опасность воровства, конечно, есть. Но воровство продолжается и при ФЗ-94. Да, можно придать огласке эти факты. И это мощное оружие против воровства. Но пройдет еще 2-3 года при ФЗ-94 и он-таки доконает остатки науки и пр. технологий. И останется нам только судачить о золотых канделябрах и креслах из крокодиловой кожи, купленных в отделение МВД г. Забруйска. Потому как все остальное будет только и исключительно нефть и газ, которые, как нас просветили, через ФЗ-94 все равно не идут, а это 99% воровства. Поэтому, вероятно, никто не будет возражать, что ФЗ-94 надо как-то менять.
3. Здесь начинается самое интересное. НИКТО не знает как грамотно изменить ФЗ-94. Большинство вообще ничего не понимает, в лучшем случае знают, кто такой Навальный. Хуже, что сам Навальный тоже ничего не знает, т.к. ни разу этим законом не пользовался, и не хочет даже подумать, как его можно изменить. К тому же это ему тупо невыгодно.
5. Отсюда у меня возникает законный вопрос. У нас в стране в 90-е и 2000-е было обучена целая армия юристов - миллионы юристов. Неужели нельзя найти хоть парочку, которая сможет сделать из ФЗ-94 что-то удобоваримое, с человеческим, так сказать, лицом! И обращаясь к этому огромному пласту нашего общества. Ладно, пусть, не исправить - коррупция и все дела.... Но есть среди вас хоть кто-то, кто может хотя бы сказать КАК надо его исправить? И ВОЗМОЖНО ли его вообще исправить? Здесь-то только мозги и квалификация нужны, этому-то никто не мешает.
4. Но есть и большая капля меда в этой бездонной бочке дегтя. Сам факт такого бурного обсуждения закона: от широких слоев общественности до самого верха, обсуждения открытого и публичного, причем не каких-то пенсий или жкх, а вещей довольно специфических говорит о быстром становлении нашего общества и вполне развитой демократии, как это не звучит раздражающе для многих.