Telos: with or without you
Один комментатор тут выступил против целеполагания. Он сам занимает крайнюю позицию, отвергая telos вообще. Этого делать не надо бы даже ему, потому что telos играет свою роль в научном моделировании, например, целеполагание совершенно неизбежно при моделировании и разработке систем принятия решений. И тем не менее, вопрос серьёзный: допускать или
( Read more... )
Comments 20
Я бы сказал, что без целеполагания наука просто невозможна. В этом смысле полное отвержение telos - это полное отвержение науки и научных результатов.
Reply
Reply
Reply
Нет там никакого кода. Нет матрицы, по которой синтезируются гликаны, нет ничего и близко похожего на биологический код. Все это морочащие голову, неуместные метафоры. В том то и фишка, что синтез олиго- и поли- сахаридов недетерминирован никакими матрицами и как-бы всегда "случаен" (зависит от микроокружения точки сборки). При этом гликом организма невероятно огромен и играет во многих процессах (как начинает выясняться) гораздо более важную (аккуратнее - не менее важную) роль в организме, чем протеом.
Reply
Везде, где есть распознавание, есть код. Вы хотите сказать, что в сигнальных сетях не происходит распознавание сигнала?!
Reply
Немного странно, что размножение - целенаправленный процесс.
Это может быть для нас, мы цель прописываем, а по факту - ну вот сперматозоид с друзьями движется, впереди - яйцеклетка в 100 раз больше его, потом какая то волна или химический ответ яйцеклетки, сперматозоид проник внутрь.
Ну или щитни - в лужах каждое лето, около миллиона лет размножаются, черепахи зскопают яйца в песок - и привет, миллион лет одно и то же.
Нету цели - макрообьект если к внешним условмям адаптирвался - видим паука какого нибудь, а нет - выкапываем скелет, нарекаем Кпрхародонтозавром.
Reply
Вся фишка здесь - в разграничении законов движения и граничных (начальных) условий на это движение (так наз. организация). В данном случае очевидна как раз организация. Никаких биатонических законов жизни, которые искал Эльзассер, нет. Поэтому организация жизни несводима только к законам движения, следовательно мы имеем пару (законы, условия). Условия, тем более такие, какие они есть, могли только быть созданы телеологически, внешним по отношению к системе разумом.
Reply
согласен, что несводима жизнь к законам движения, но эта несводимость в нашем хомогоризонте знаний, просто очень сложно это, даже на уровне хромосом это сложно, а про многоклеточное - запредельно сложно
насчет внешнего наведения для формирования жизни,
скорее да, чем нет, данная версия упрощает рассмотрения возникновение жизни
Reply
Reply
Leave a comment