Мой комментарий к записи «Почему экспедиция Томсона не заметила более 870 статуй моаи на острове…

[bioplant]

"Кук" такой же миф, придуманный англичанами с их знаменитым "хайли лайкли". Вы матчасть то изучите:

1.
В июле 1771 года командир барка «Индевр» Джемс Kyк вернулся из первого кругосветного плавания. Он (якобы) передал главе британского адмиралтейства графу Сандвичу свои дневники.
Стояли жаркие дни, граф изнывал от духоты; бегло пробежав две-три

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[bioplant]

2
В тех случаях, когда имя конкретного собирателя неизвестно, подобные коллекции называют "Куковскими"...
...
Куковская коллекция Кунсткамеры получила международное признание и высший международный сертификат качества...
Столь высокие и лестные оценки можно было бы безоговорочно принять и разделить, если бы собрание, многократно изданное за последние 40 лет как Куковское, оставалось именно таким, каким оно (якобы) было подарено в мае 1779 г. участниками третьего кругосветного плавания Дж.Кука "губернатору" Камчатки М.К.Бему (Behm) или тем, что было реконструировано (!!) в конце 19 в. первым хранителем МАЭ Федором Карловичем Руссовым. К сожалению, это не совсем соответствует действительности. За столетия пребывания в Музее предметная часть его уменьшилась с 69 до 39 экспонатов, т. е. на 30 единиц. Забвению был предан тот факт, что в состав Куковской коллекции первоначально входили 15 гравюр по рисункам художника второй экспедиции Уильяма Ходжеса. Девять из них в 1893 г. разыскал Ф.К.Руссов, но они были вновь затеряны в ушедшем столетии

[bioplant]

Первое аналитическое обращение к материалам Куковской коллекции Петербургской Кунсткамеры произошло уже в другом учреждении - Музее антропологии и этнографии (МАЭ). Это следует из "Записки" первого хранителя МАЭ Руссова, представленной 13 февраля 1893 г.. В "Записке" сказано: "...Имея в виду, что мне удалось, из хранящихся в Музее предметов, почти сполна восстановить коллекцию Бема, собственно Кука (то есть к 19 веку никакой коллекции как таковой не было, её собирали из разрозненных вещей и потом выдали за куковскую), - было бы весьма желательно включить в Музей и гравюры, первоначально к ней принадлежащие. По-существу, это признание того факта, что к концу 19 в. Куковское собрание как единое, а главное достоверное, целое, уже не существовало.
По неясным до конца причинам, исследование Ф.К.Руссова было забыто уже к концу 19 в., когда, согласно музейным документам, в 1899 г. Е.Л.Петри составила Инвентарный список № 505 (Куковская коллекция). В него были вклеены снятые с предметов текстовые этикетки 18 в. с пометами Руссова, сделанные

[bioplant]

Разделяя точку зрения Л.Г.Розиной на датировку и таитянскую принадлежность вещей № 737-2, 3, 21, полагаю также, что, кроме образцов. № 737-2, 21, Форстером-старшим могло быть прислано также полотнище № 737-3. Все три куска материи достаточно выразительны и в силу этого могли быть посланы в Россию в качестве подарка. Иных оснований, кроме датировки, места изготовления и соображений репрезентативности, для отождествления данных предметов с образцами, присланными Р.Форстером, пока не обнаружено. - единственное основание для включения в куковскую коллекцию это сосание (пальца?).
1990-е годы принесли определенные результаты в установлении аутентичности Куковского собрания Петербургской Кунсткамеры 18 в. Знакомство автора с английским переводом Описи Бема, ..привели меня к выводу об отсутствии в данном документе шести вышеупомянутых американских накидок-одеял. Это подтвердили и публикации коллег-американистов. Так, Е.А.Окладникова убедительно показала, что две перьевые накидки № 2520-8, 9, считавшиеся куковскими, на самом деле были

[bioplant]

Там же сказано, что "Подготовка ... совпала с периодом крайнего обострения русско-английских отношений в Павловскую эпоху, а выход в свет - с разрывом дипломатических отношений между обеими странами."

Фабрикация куковской экспедиции задним числом с целью доказательств английского приоритета перед достижениями поганых русских в мореплавании для тогдашней Англии имела такое же значение, как фабрикация Лунной опупеи американцами для доказательства американского превосходства перед Советами в космосе.

Историки про Кука ну вот ведь пишут открытым текстом! Кунсткамеру я взял потому что по-русски, лень переводить разборы остальных куковских материалов - там то же самое.

Почему куки съели русских или "Одна научная загадка"

[livejournal]

Пользователь plan_pu сослался на вашу запись в своей записи « Почему куки съели русских или "Одна научная загадка"» в контексте: [...] американского превосходства перед Советами в космосе. https://bioplant.livejournal.com/682477.html [...]