Мой комментарий к записи «Почему экспедиция Томсона не заметила более 870 статуй моаи на острове…
"Кук" такой же миф, придуманный англичанами с их знаменитым "хайли лайкли". Вы матчасть то изучите:
1.
В июле 1771 года командир барка «Индевр» Джемс Kyк вернулся из первого кругосветного плавания. Он (якобы) передал главе британского адмиралтейства графу Сандвичу свои дневники.
Стояли жаркие дни, граф изнывал от духоты; бегло пробежав две-три ( Read more... )
1990-е годы принесли определенные результаты в установлении аутентичности Куковского собрания Петербургской Кунсткамеры 18 в. Знакомство автора с английским переводом Описи Бема, ..привели меня к выводу об отсутствии в данном документе шести вышеупомянутых американских накидок-одеял. Это подтвердили и публикации коллег-американистов. Так, Е.А.Окладникова убедительно показала, что две перьевые накидки № 2520-8, 9, считавшиеся куковскими, на самом деле были привезены И.Г.Вознесенским . Перспективную идею относительно четырех других шерстяных накидок высказал недавно С.А.Корсун, предположивший, что они происходят из собраний экспедиции Г.Г.Измайлова и Д.И.Бочарова. С моей точки зрения, предложенная им гипотеза нуждается в дальнейшей аргументации, но в данном случае важно другое - процесс критического осмысления одной из "святынь" МАЭ продолжается - наконец-то.
Изучение океанийской части Куковской коллекции на основании анализа Описи Бема поставило под сомнение наличие в этом собрании пяти перьевых гавайских накидок...
В сентябре 1997 г. А.Кэпплер произвела экспертный осмотр экспонатов, отобранных в МАЭ представителями Королевства Тонга. Результатом этой работы стал "Оценочный список" (31 экспонат). Последние одновременно и независимо были атрибутированы мною по опубликованному ранее описанию [Федорова, 1984, С. 76], а также предположительно идентифицированы с №№ 36 и 15 Описи Бема. Позднее принадлежность к Куковской коллекции подтвердилась номерными этикетками, сохранившимися на этих вещах. - то есть СНАЧАЛА с трудом атрибутировали, а только ПОТОМ "заметили" на этих предметах подтверждающие атрибуцию этикетки. Смешно!
Носовая флейта и кушак, атрибутированные А.Кэпплер как тонганские изделия 18 в., почти наверняка входят в Куковскую коллекцию Петербургской Кунсткамеры, так как российские суда в конце 18 в. еще не ходили в южные районы Тихого океана. Именно поэтому они экспонируются на выставке наряду с другими предметами, не имеющими точных доказательств принадлежности к Куковской коллекции, однако по ряду признаков соответствующими времени и месту сборов.
Наконец, в 1997 г. мне удалось обнаружить в Отделе учета и хранения МАЭ забытые документы, которые позволили идентифицировать девять гравюр, найденных Ф.К.Руссовым 27 января 1893 г. Они хранились в Библиотеке МАЭ как фрагменты разрозненного Альбома к одному из плаваний Дж.Кука. По-видимому, раздельное содержание документов и гравюр привело в 20 в. к полному забвению факта их существования и принадлежности к Куковской коллекции Кунсткамеры...
Завершая вводную часть к каталогу выставки, отмечу тот факт, что в настоящее время вещи из Куковской коллекции Петербургской Кунсткамеры 18 в. имеются по крайней мере в пяти коллекциях МАЭ . Существуют убедительные доказательства, что к ней принадлежат 17 предметов реконструированной Ф.К.Руссовым коллекции..
Что касается 10 других предметов, то вероятность их принадлежности к Куковской коллекции 18 в. весьма велика. Однако окончательным доказательством могут послужить полные и точные списки предметов, привезенных российскими мореплавателями первой четверти 19 в. с островов Тонга, Таити и Гавайских.
Итак, за последние годы состав и конфигурация Куковской коллекции значительно изменились.
https://www.kunstkamera.ru/museums_structure/sluzhby_i_podrazdeleniya/exhibitions_dep/exhibitions_archive/arhiv_vystavok/capitan_cooks_last_voyage
Reply
Leave a comment