Террористическая война -- определение и цели.
Оригинал взят у i_nteres в Террористическая война -- определение и цели.
Теперь, когда выявлены общие черты террористической войны на примере успешного её применения в Югославии и Ливии, попробуем дать окончательное определение террористической войне.
При сравнении террористической и партизанской войны, получилось сформулировать отличия.
Партизаны устрашают и изматывают армию противника и налаживают связи с мирным местным населением, тогда как террористы делают ставку на устрашение вообще всех на атакуемой территории. Поскольку атаковать мирное население проще и безопасней, то террористические армии предпочитают воевать (хотя, тут уже уместней говорить про истребление) с гражданским населением, а не с армией.
Естественно, что зачинщики террористической войны стараются придать ей вид войны, которая освобождает от чего-то. Но отличие тут можно разглядеть невооруженным взглядом:либо народ на захваченной территории добивается вооруженной борьбой своего освобождения от ненавистного режима (иностранного или собственного) либо сила из вне приходит, и под лозунгами «настоящей независимости» устанавливает свою власть. Террористические армии побеждают не благодаря поддержке населения, а из-за отсутствия у него воли к сопротивлению.
Н. Макиавелли в известной работе «Государь» написал:«…за малое зло человек может отомстить, а за большое - не может; из чего следует, что наносимую человеку обиду надо рассчитать так, чтобы не бояться мести». Похоже, что именно этот принцип и взят на вооружение в подобных войнах.
После того, как разобрались с признаками террористической войны, необходимо понять, какая цель у субъекта, ведущего её. Первое, что лежит на поверхности, это - уничтожение той или иной страны. Действительно, в обоих рассмотренных примерах результатом стало не завоевание страны, а её уничтожение, внесения хаоса. Всё это вполне сочетается с концепцией «управляемого хаоса».
Но об этом можно было говорить до появления такой организации как «Исламское государство». Её идеология уже заключается не в построении своего государства на какой-либо территории, а в заявке на создание всемирного халифата. Заявка, ни много ни мало, на переустройство мира.
Для рассмотрения возникновения и становления данного явления необходима отдельная работа, к тому же процессы, связанные с ним ещё далеки от завершающей стадии. Здесь я пока рассмотрю заявляемые намерения.
Но что значит, когда в основе идеологии лежит мировой халифат? Это значит, что всему, что не является таковым, объявлена война. Формируется система, мимикрирующая под государство. Причем под государство, находящееся в состоянии перманентной войны со всеми остальными. Любой мирный, да и вообще любой договор «ИГ», каким бы то ни было государством, является ударом по его идеологии.
А идеология является важным составляющим у данной террористической армии. Публикуются не только ролики о казнях, но и о том, какая замечательная жизнь начинается на подконтрольных им территориях. Создаются даже легенды.
Например распространяется история о том, как Абу Бакраль-Багдади, что бы лично видеть, как живут его подданные, ехал на автомобиле за рулём и столкнулся с другим автомобилем. Разгневанный водитель не узнал своего повелителя и с ругательствами потребовал идти к судье. Абу Бакр согласился. Судья, узнал высокопоставленного обвиняемого, но лишь спросил, что тот считает по поводу случившегося. Лидер «ИГ» сказал, что признаёт вину и заплатил штраф, согласно законам Шариата.
Я не знаю, какой штраф предусмотрен Шариатом за нарушение правил дорожного движения, но подобные легенды говорят о том, что «Исламское государство» рассчитывает всерьёз закрепиться на захваченных территориях.
Только террористическая армия не является субъектом, а значит намерения, которые она озвучивает, не являются настоящей его целью. Поддержка из вне, в отношении с «ИГ» не так показательна, как в предшествующих случаях. Если их противников и бомбят, то прикрываются объяснениями вроде «перепутали».
Периодически всплывает информация вроде интервью Абу Бакр о том, как структура его армии сформировалась в американской тюрьме или брифинг Генштаба РФ о торговле нефтью через Турцию. Тем не менее, «Исламское государство» более самостоятельно, чем его предшественники и более успешно.Создается очаг постоянной напряженности для дестабилизации обстановки далеко за пределами региона.
На основании перечисленных данных я прихожу к одному выводу. Террористическая война в Сирии и Ираке идёт формирование непризнанного террористического государства, формирующего новые террористические армии. Таким образом, конечная цель террористической войны - это создание управляемого хаоса. Допустим, что подлинным субъектом, развязавшим войну, является США, тогда создание террористического государства позволяет им одной стороны дистанцироваться от боевых действий, развязанных против России, Европы, Китая и т.д., а с другой стороны не бояться угроз в свой адрес, надеясь спрятаться за океаном.«Исламское государство», лишь более продвинутое средство, по сравнению с предшественниками.
Окончательное определение террористической войны выглядит следующим образом:
война, для создания дестабилизации в регионе, осуществляемая неявным субъектом посредством военизированной структуры, заявляющей о наличии собственной идеологии и имеющей, в качестве основных способов ведения войны, захваты незащищенных (слабо защищённых) населённых пунктов и террор в отношении населения на захваченных территориях.
Военизированные структуры, которые являются непосредственными устроителями террористической войны на местах, называются террористическими армиями.
Высшим формой террористической армии является террористическое государство.
Теперь, когда выявлены общие черты террористической войны на примере успешного её применения в Югославии и Ливии, попробуем дать окончательное определение террористической войне.
При сравнении террористической и партизанской войны, получилось сформулировать отличия.
Партизаны устрашают и изматывают армию противника и налаживают связи с мирным местным населением, тогда как террористы делают ставку на устрашение вообще всех на атакуемой территории. Поскольку атаковать мирное население проще и безопасней, то террористические армии предпочитают воевать (хотя, тут уже уместней говорить про истребление) с гражданским населением, а не с армией.
Естественно, что зачинщики террористической войны стараются придать ей вид войны, которая освобождает от чего-то. Но отличие тут можно разглядеть невооруженным взглядом:либо народ на захваченной территории добивается вооруженной борьбой своего освобождения от ненавистного режима (иностранного или собственного) либо сила из вне приходит, и под лозунгами «настоящей независимости» устанавливает свою власть. Террористические армии побеждают не благодаря поддержке населения, а из-за отсутствия у него воли к сопротивлению.
Н. Макиавелли в известной работе «Государь» написал:«…за малое зло человек может отомстить, а за большое - не может; из чего следует, что наносимую человеку обиду надо рассчитать так, чтобы не бояться мести». Похоже, что именно этот принцип и взят на вооружение в подобных войнах.
После того, как разобрались с признаками террористической войны, необходимо понять, какая цель у субъекта, ведущего её. Первое, что лежит на поверхности, это - уничтожение той или иной страны. Действительно, в обоих рассмотренных примерах результатом стало не завоевание страны, а её уничтожение, внесения хаоса. Всё это вполне сочетается с концепцией «управляемого хаоса».
Но об этом можно было говорить до появления такой организации как «Исламское государство». Её идеология уже заключается не в построении своего государства на какой-либо территории, а в заявке на создание всемирного халифата. Заявка, ни много ни мало, на переустройство мира.
Для рассмотрения возникновения и становления данного явления необходима отдельная работа, к тому же процессы, связанные с ним ещё далеки от завершающей стадии. Здесь я пока рассмотрю заявляемые намерения.
Но что значит, когда в основе идеологии лежит мировой халифат? Это значит, что всему, что не является таковым, объявлена война. Формируется система, мимикрирующая под государство. Причем под государство, находящееся в состоянии перманентной войны со всеми остальными. Любой мирный, да и вообще любой договор «ИГ», каким бы то ни было государством, является ударом по его идеологии.
А идеология является важным составляющим у данной террористической армии. Публикуются не только ролики о казнях, но и о том, какая замечательная жизнь начинается на подконтрольных им территориях. Создаются даже легенды.
Например распространяется история о том, как Абу Бакраль-Багдади, что бы лично видеть, как живут его подданные, ехал на автомобиле за рулём и столкнулся с другим автомобилем. Разгневанный водитель не узнал своего повелителя и с ругательствами потребовал идти к судье. Абу Бакр согласился. Судья, узнал высокопоставленного обвиняемого, но лишь спросил, что тот считает по поводу случившегося. Лидер «ИГ» сказал, что признаёт вину и заплатил штраф, согласно законам Шариата.
Я не знаю, какой штраф предусмотрен Шариатом за нарушение правил дорожного движения, но подобные легенды говорят о том, что «Исламское государство» рассчитывает всерьёз закрепиться на захваченных территориях.
Только террористическая армия не является субъектом, а значит намерения, которые она озвучивает, не являются настоящей его целью. Поддержка из вне, в отношении с «ИГ» не так показательна, как в предшествующих случаях. Если их противников и бомбят, то прикрываются объяснениями вроде «перепутали».
Периодически всплывает информация вроде интервью Абу Бакр о том, как структура его армии сформировалась в американской тюрьме или брифинг Генштаба РФ о торговле нефтью через Турцию. Тем не менее, «Исламское государство» более самостоятельно, чем его предшественники и более успешно.Создается очаг постоянной напряженности для дестабилизации обстановки далеко за пределами региона.
На основании перечисленных данных я прихожу к одному выводу. Террористическая война в Сирии и Ираке идёт формирование непризнанного террористического государства, формирующего новые террористические армии. Таким образом, конечная цель террористической войны - это создание управляемого хаоса. Допустим, что подлинным субъектом, развязавшим войну, является США, тогда создание террористического государства позволяет им одной стороны дистанцироваться от боевых действий, развязанных против России, Европы, Китая и т.д., а с другой стороны не бояться угроз в свой адрес, надеясь спрятаться за океаном.«Исламское государство», лишь более продвинутое средство, по сравнению с предшественниками.
Окончательное определение террористической войны выглядит следующим образом:
война, для создания дестабилизации в регионе, осуществляемая неявным субъектом посредством военизированной структуры, заявляющей о наличии собственной идеологии и имеющей, в качестве основных способов ведения войны, захваты незащищенных (слабо защищённых) населённых пунктов и террор в отношении населения на захваченных территориях.
Военизированные структуры, которые являются непосредственными устроителями террористической войны на местах, называются террористическими армиями.
Высшим формой террористической армии является террористическое государство.