***(вбивство у стані сильного душевного хвилювання, спричиненого насильством або образами з боку потерпілого)*** не пересмикуйте неповне цитування Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства ключове слово - раптово в стані афекту http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page3
Вбивство в стані афекту визнається здійсненим при пом'якшувальних обставинах лише за наявності певних умов: 1) сильне душевне хвилювання і намір на злочин повинні виникнути раптово; ... Раптовість сильного душевного хвилювання, за загальним правилом, полягає в тому, що воно виникає негайно, як відповідна реакція на протиправне або аморальну поведінку потерпілого. Між вбивством і провокаційною поведінкою потерпілого...не повинно бути розриву в часі.
Так це і є випадок Запорожця. Хіба він ішов у ту кафешку з наміром убити Симоненка? Чи прийшов, побачив там Симоненка і вирішив його убити?
Ні, Симоненко побив його, виламав плече, той збігав додому за рушницею (там щоб збігати, біля 5 хвилин треба) і застрелив його. Хіба людина не в стані афекту уб’є когось на очах у натовпу односельців?
***(там щоб збігати, біля 5 хвилин треба)*** Ви особисто перевіряли? А рушниця завжди була напоготові і заряджена? особисто я розумію стан афекту так - образа-миттєва реакція-штиркнути ножем (або застрелити, якщо є чим) а збігати кудись, взяти рушницю, зарядити, (двома набоями!) прибігти, навіть дуже швидко - мені здається що не зовсім афект але я можу помилятися це треба незацікавленого юриста питати а що, будинок Запорожця завсім поряд з кафе "Лелека"?
"Ви особисто перевіряли?" Моя приятелька особисто перевіряла. Якщо я правильно пригадую (можу перепитати), вона казала, що туди й назад вони йшли повільним кроком і палили по дорозі, і на все у них пішло менше десяти хвилин. Значить, Запорожець за 5 хвилин точно добіг би.
"А рушниця завжди була напоготові і заряджена?" Він з полювання того дня повернувся, може, всупереч правилам, не упакував її як слід.
Скільки може тривати стан афекту, юриспруденція визначає розмито - "кілька хвилин, але не кілька годин". Що таке кілька хвилин - 2 чи 10 - ніде не написано.
я думаю навіть якщо б пройшло шість годин - Ви б продовжували виправдовувати геройський вчинок громадянина Запорожця. поїдемо в неділю по гриби - їй-Богу заїду в Семиполки ще цікаве питання - що робив громадянин Запорожець біля кафе в дві години ночі і чи був він тверезий
***Хіба людина не в стані афекту уб’є когось на очах у натовпу односельців?*** одного мого знайомого прирізали за те, що він на весіллі кинув корок з-під шампанського тому, хто його прирізав це настільки образило і ввело того в "стан афекту" цікаво, а чи займаються безкоштовні адвокати тими "мєнтами" що безпрєдєльнічали в Семиполках і покривали Симоненка? чи це небезпечно?
можливо але КК не розрізняє "бидлюка" і "людину з вищою освітою", якщо навіть це націоналіст у вишиванці а симптоми схожі - образа і виникло почуття раптово - от і штиркнув ножем чи п"яний - не знаю, покази свідків відрізняються, дехто говорив що він взагалі не пив і в той день приймав антібіотики
не пересмикуйте
неповне цитування
Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства
ключове слово - раптово
в стані афекту
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page3
Reply
1) сильне душевне хвилювання і намір на злочин повинні виникнути раптово;
...
Раптовість сильного душевного хвилювання, за загальним правилом, полягає в тому, що воно виникає негайно, як відповідна реакція на протиправне або аморальну поведінку потерпілого. Між вбивством і провокаційною поведінкою потерпілого...не повинно бути розриву в часі.
Reply
Ні, Симоненко побив його, виламав плече, той збігав додому за рушницею (там щоб збігати, біля 5 хвилин треба) і застрелив його.
Хіба людина не в стані афекту уб’є когось на очах у натовпу односельців?
Reply
Ви особисто перевіряли?
А рушниця завжди була напоготові і заряджена?
особисто я розумію стан афекту так - образа-миттєва реакція-штиркнути ножем (або застрелити, якщо є чим)
а збігати кудись, взяти рушницю, зарядити, (двома набоями!) прибігти, навіть дуже швидко - мені здається що не зовсім афект
але я можу помилятися
це треба незацікавленого юриста питати
а що, будинок Запорожця завсім поряд з кафе "Лелека"?
Reply
Моя приятелька особисто перевіряла. Якщо я правильно пригадую (можу перепитати), вона казала, що туди й назад вони йшли повільним кроком і палили по дорозі, і на все у них пішло менше десяти хвилин.
Значить, Запорожець за 5 хвилин точно добіг би.
"А рушниця завжди була напоготові і заряджена?"
Він з полювання того дня повернувся, може, всупереч правилам, не упакував її як слід.
Скільки може тривати стан афекту, юриспруденція визначає розмито - "кілька хвилин, але не кілька годин". Що таке кілька хвилин - 2 чи 10 - ніде не написано.
Reply
Reply
поїдемо в неділю по гриби - їй-Богу заїду в Семиполки
ще цікаве питання - що робив громадянин Запорожець біля кафе в дві години ночі і чи був він тверезий
Reply
одного мого знайомого прирізали за те, що він на весіллі кинув корок з-під шампанського тому, хто його прирізав
це настільки образило і ввело того в "стан афекту"
цікаво, а чи займаються безкоштовні адвокати тими "мєнтами" що безпрєдєльнічали в Семиполках і покривали Симоненка?
чи це небезпечно?
Reply
А тут людина з вищою освітою, не схильна до такої поведінки.
Reply
але КК не розрізняє "бидлюка" і "людину з вищою освітою", якщо навіть це націоналіст у вишиванці
а симптоми схожі - образа і виникло почуття раптово - от і штиркнув ножем
чи п"яний - не знаю, покази свідків відрізняються, дехто говорив що він взагалі не пив і в той день приймав антібіотики
Reply
Leave a comment