Re: в чому ваша принциповість чи послідовність?stkachukNovember 27 2009, 17:36:56 UTC
"чого ж ви тоді ходите на марш УПА зорганізованого тягнибоком?" 1.Призвіща пришуться з великої літери ! 2.Я на марш з Тягнибоком не ходив; 3.Я вшановував Покрову і день УПА з тими хто із зброєю у руках боровся за Вільну Україну тобто з ветеранами Київського Крайового Братства ОУН-УПА ( див.ЖЖ- http://stkachuk.livejournal.com/65602.html )у яких я є капеланом ще з 1993 року ! А Вам Шановний у 1993 році скільки було років ? 4.Коли наше Київське Крайового Братства ОУН-УПА у 2005, 2006, 2007 роках організовувало МАРШІ УПА то саме пан Тягнибок, як молода людина і молодий політик приєднувався до нас і це було добре. А тепер чомусь Тягнибок окремо, або скоріше в суперч у Києві проводить паралельні МАРШІ ! Це мене насторожує ! Якщо я за УПА то чому я не з ветеранами провожу заходи присвячені УПА ? Є тут логіка у моїх словах ?
Тут два виходи - або підмазали де потрібно, або заграв в крові споконвічний національний мазохіз - ну не можуть українці так, щоб геть без маразму. Підтримують головного корупціонера країни, ліберала і відверто невдалого державника, який з охотою готовий відкраювати по шматочку України - за яку вони (вони? мабуть не вони писали ці спазми божевілля) усім європейськім судам, людину, яка відмовилася їх же визнавати на офіційному рівні (!!!) і осуджують намір Тягнибока взяти владу, щоб їх же забезпечити державними пільгами? Якщо це не маразм, то назвіть мені інший медичний термін, який би описав симптоми цієї хвороби. "Одначе всі його знають як такого, що ні з ким не хоче об’єднуватися для перемоги і йде самотужки" - а з ким об'єдналося ОУН-УПА? Ай-ай-ай, як же так можна було, іти на ворогів самотужки, це ж чиста провокація! Чи все ж згадати, як воно було насправді в творенні УПА, і теж організувати "прінуждєніє к об'єдінєнію"? Боровцю це вельми не сподобалось, Ющенко і Костенко, я так підозрюю, теж будуть не в захваті. "І тепер
( ... )
А шо ти думав? Колись так само борці за волю України Левко Лук'яненко і Слава Стецько підтримували на президентських кагебіста Євгена Марчука (щось всі про то забули). Такшо впадати в маразм нам нє впєрвой)))
Яке, звиняйте, свинство!chumacky_shlyahNovember 27 2009, 16:55:50 UTC
"Одначе всі його знають як такого, що ні з ким не хоче об’єднуватися для перемоги і йде самотужки" Вони не пам'ятають, хто зробив скандал з Явориною? Вони не пам'ятають, хто розвалив правицю? Вони "не пам'ятають" ще безліч речей... Пояснити я це можу або небажанням розуміти, або просто нерозумінням. І ще одне. Братство УПА - це ще не УПА так само, як РУХ і рухівці - то двє бальшиє разніци. Я особисто знаю багато упівців. Більшість з них підтримують якраз Тягнибока. Такшонинада, пане отче.
Сама підтримую Ющенка і голосуватиму за нього у першому турі, але, як не дивно, вважаю, що Тягнибок правильно робить, що йде сам. Продублюю камент, який писала о.Сергію:
Поставимо себе на хвилиночку на місце Тягнибока. Якщо він набере більше 3%, він підтвердить, що є серйозним гравцем. І тоді вже напевно пройде до ВР, що і йому, і нам потрібно.
Якихось моральних зобов’язань перед Ющенком у нього нема - на відміну від усіх Костенків, Луценків і Гриценків, який Ющенко витяг на власному горбі нагору, а вони його зрадили.
Інтереси України? Але ж, об’єднавшись, Ющенко і Тягнибок все одно не перемогли б у другому турі. Якби це було можливо, вони, звісно, домовились би, що один Президент, а другий прем’єр, і об’єдналися б. Але це неможливо, і, до того ж, на такому об’єднанні кожен з них втратив би частину своїх прихильників. Це головне, ІМХО, - таким об’єднанням вони лише скомпрометували б один одного.
Сама підтримую Ющенка, але Тягнибока розумію. Поставимо себе на хвилиночку на його місце. Якщо він набере більше 3%, він підтвердить, що є серйозним гравцем. І тоді вже напевно пройде до ВР, що і йому, і нам потрібно.
Якихось моральних зобов’язань перед Ющенком у нього нема - на відміну від усіх Костенків, Луценків і Гриценків, який Ющенко витяг на власному горбі нагору, а вони його зрадили.
Інтереси України? Але ж, об’єднавшись, Ющенко і Тягнибок все одно не перемогли б у другому турі. Якби це було можливо, вони, звісно, домовились би, що один Президент, а другий прем’єр, і об’єдналися б. Але це неможливо, і, до того ж, на такому об’єднанні кожен з них втратив би частину своїх прихильників.
Я вважаю що має бути лідер нації, провідник, той якого підтримують усі незалежно від політичних вподобань бо він уособлює саму державу. І Ющенко гідний аби його визнати за такого провідника, і певно з часом так і буде і усі збагнуть якою великою людиною він був. Уся ця боротьба світоглядів - ліберальних - демократичних - націонал-соціалістичних - ніщо порівняно із важливістю збереження української мови, культури, тяглости поколінь. Якби усі ті що кажуть ніби то вони за Україну, беззастережно підтримали Ющенка, - він би переміг і перемогла би Україна. Вважаю що не мають особисті вподобання, або навіть принципи, переважати над спільноукраїнською потребою. До речі, мені не подобається Тягнибок але я підтримую його на виборах до місцевої влади, бо тут саме з нього найбільша користь для української справи.
http://www.ukrpohliad.org/news.php/news/1222
Якщо Тягнибок не прислухається до тих хто із зброєю в руках боровся за Україну, я особисто буду вважати Тягнибока провокатором !
Reply
Reply
Reply
Вселяє надію ! А надія коли немає грошей це вже не мало !
А взагалі банер не для Ющенка а для Вас мої любі !
Reply
Українська Церква і українська політика хіба не протилежні речі?
Reply
1.Призвіща пришуться з великої літери !
2.Я на марш з Тягнибоком не ходив;
3.Я вшановував Покрову і день УПА з тими хто із зброєю у руках боровся за Вільну Україну тобто з ветеранами Київського Крайового Братства ОУН-УПА ( див.ЖЖ- http://stkachuk.livejournal.com/65602.html )у яких я є капеланом ще з 1993 року ! А Вам Шановний у 1993 році скільки було років ?
4.Коли наше Київське Крайового Братства ОУН-УПА у 2005, 2006, 2007 роках організовувало МАРШІ УПА то саме пан Тягнибок, як молода людина і молодий політик приєднувався до нас і це було добре. А тепер чомусь Тягнибок окремо, або скоріше в суперч у Києві проводить паралельні МАРШІ ! Це мене насторожує ! Якщо я за УПА то чому я не з ветеранами провожу заходи присвячені УПА ? Є тут логіка у моїх словах ?
Reply
"Одначе всі його знають як такого, що ні з ким не хоче об’єднуватися для перемоги і йде самотужки" - а з ким об'єдналося ОУН-УПА? Ай-ай-ай, як же так можна було, іти на ворогів самотужки, це ж чиста провокація! Чи все ж згадати, як воно було насправді в творенні УПА, і теж організувати "прінуждєніє к об'єдінєнію"? Боровцю це вельми не сподобалось, Ющенко і Костенко, я так підозрюю, теж будуть не в захваті.
"І тепер ( ... )
Reply
Провокатор і падлюка в даному випадку саме Віктор Андрійович!
Reply
Reply
Reply
Reply
Вони не пам'ятають, хто зробив скандал з Явориною? Вони не пам'ятають, хто розвалив правицю? Вони "не пам'ятають" ще безліч речей... Пояснити я це можу або небажанням розуміти, або просто нерозумінням.
І ще одне. Братство УПА - це ще не УПА так само, як РУХ і рухівці - то двє бальшиє разніци. Я особисто знаю багато упівців. Більшість з них підтримують якраз Тягнибока. Такшонинада, пане отче.
Reply
Певен що ті хто не підтримують Ющенка, є ворогами України. Якими би гаслами вони не маскувались.
Reply
Поставимо себе на хвилиночку на місце Тягнибока.
Якщо він набере більше 3%, він підтвердить, що є серйозним гравцем. І тоді вже напевно пройде до ВР, що і йому, і нам потрібно.
Якихось моральних зобов’язань перед Ющенком у нього нема - на відміну від усіх Костенків, Луценків і Гриценків, який Ющенко витяг на власному горбі нагору, а вони його зрадили.
Інтереси України? Але ж, об’єднавшись, Ющенко і Тягнибок все одно не перемогли б у другому турі. Якби це було можливо, вони, звісно, домовились би, що один Президент, а другий прем’єр, і об’єдналися б.
Але це неможливо, і, до того ж, на такому об’єднанні кожен з них втратив би частину своїх прихильників. Це головне, ІМХО, - таким об’єднанням вони лише скомпрометували б один одного.
Reply
Поставимо себе на хвилиночку на його місце.
Якщо він набере більше 3%, він підтвердить, що є серйозним гравцем. І тоді вже напевно пройде до ВР, що і йому, і нам потрібно.
Якихось моральних зобов’язань перед Ющенком у нього нема - на відміну від усіх Костенків, Луценків і Гриценків, який Ющенко витяг на власному горбі нагору, а вони його зрадили.
Інтереси України? Але ж, об’єднавшись, Ющенко і Тягнибок все одно не перемогли б у другому турі. Якби це було можливо, вони, звісно, домовились би, що один Президент, а другий прем’єр, і об’єдналися б.
Але це неможливо, і, до того ж, на такому об’єднанні кожен з них втратив би частину своїх прихильників.
Reply
До речі, мені не подобається Тягнибок але я підтримую його на виборах до місцевої влади, бо тут саме з нього найбільша користь для української справи.
Reply
Leave a comment