Про поединки
А вы видели этот особый тип поединка, возможный только в нашей эмм... стране: поединок пешехода с машиной?
Пешеход через секунду ступит на "зебру", а водитель ближайшего авто в ту же самую секунду должен принять решение: отжать его (пешехода) или пропустить. Отожмет ли водитель пешехода, процентов на 88 зависит от решительности пешехода. 12% отведем водителям-психопатам, которые намеренно собьют человека, да еще -- на зебре. Так вот, что удивительно: при прочих равных, сила, как это ни поразительно, на стороне пешехода. Именно потому, что водитель боится его сбить. Но большинство пешеходов этого не понимают, и думают, будто бы приоритет у водителя.
Десятки раз наблюдая и участвуя в подобных сценах, причем в обеих ролях, я часто размышляю о том, как это похоже на поединок обычного собеседника с тем, у которого, к примеру, истерический припадок. Последний, вроде бы, слабее: вон, даже в руках себя не держит. Но по фактам, истерики (и истерички) как правило, побеждают любую "сканию". В метафоре есть лишний элемент -- "зебра". Аргумент в виде истерического припадка -- это перебегать дорогу в неположенном месте, в расчете на то, что все боятся тебя переехать. Иногда, правда, тактика не срабатывает, и это драматично заканчивается.