В Белоруссии реализуется не "украинский", а "венесуэльский" сценарий
Пока наши ура-патриоты в панике на фоне новостей из Белоруссии кричат: "Шеф, усё пропало!", и сокрушаются, что Белоруссия без "батьки" пойдёт по украинскому пути, давайте попробуем разобраться в том, что в действительности происходит в Белоруссии объективно.
С каждым днём кризиса становится всё яснее, что т.н. "украинским" сценарием там и не пахнет. Скорее, там реализуется т.н. "венесуэльский" сценарий.
Названия, конечно, весьма условные, и тот же "украинский" сценарий правильнее было бы назвать "сербским", ибо именно там он был впервые опробован в полной мере при свержении Милошевича, и вот уже два десятка лет сербские активисты-провокаторы, работающие на Сороса и прочую закулисную нечисть, колесят по всему миру, помогая разносить вирус демократии и толерастии и совершать "цветные революции".
Но поскольку бардак, устроенный в Сербии погрязшим в криминале американским клиентом Зораном Джинджичем и губастеньким другом всех геев Чедо Йовановичем, случился уже давно, а свержение Януковича на Украине всё ещё стоит перед глазами, назовём этот сценарий условно "украинским".
Итак, в чём разница, а в чём отличия "украинского" и "венесуэльского" сценариев? В обоих случаях агрессивное меньшинство навязывает пассивному большинству свою исключительную точку зрения, не допуская никаких возражений, и на этом фоне пытается свергнуть действующую власть. А вот дальше начинаются отличия.
При "сербско-украинском" сценарии бóльшая часть населения действительно не поддерживает действующую власть. К моменту своего свержения и Милошевич, и Янукович в глазах общественности полностью себя дискредитировали, потому сторонников у них почти не оставалось даже среди тех, кто их когда-то избирал.
Пассивное большинство, устав от их правления, где-то сочувствовало протестующим, где-то просто безучастно наблюдало, а где-то даже в отдельных случаях и поддерживало, но со своими требованиями. Ведь на Украине многие люди, вышедшие на Майдан, действительно полагали, что они протестуют против олигархов, против коррупции (избрание президентом насквозь коррумпированного олигарха Порошенко - какая насмешка!). Потом они разочаровались, кто-то даже раскаялся, что Януковича свергли, ибо при нём жили лучше, но было уже поздно. Агрессивное меньшинство взяло верх.
В "венесуэльском" сценарии расклад сил несколько иной. Если вспомнить митинги против покойного команданте Чавеса, то протестующих против него было подавляющее меньшинство. Большинство населения, особенно простого народа, его поддерживало. Но агрессивное меньшинство при помощи продажных СМИ создавало впечатление многотысячных митингов протеста именно простого народа.
Я уже писал, что сам был свидетелем, как митинги купленных за совсем недорого маргиналов всего-то в несколько десятков человек, оппозиционные венесуэльские СМИ и их западные коллеги выдавали за многотысячные народные протесты против "тирании Чавеса". Самое смешное, что на экране каждый день мелькали одни и те же рожи и только слепой мог этого не увидеть.
С Чавесом, понятное дело, прокололись, но с Мадуро сценарий слегка подправили и на улицу вывели народу побольше - в основном, бездельников-студентов, полудебильную молодёжь - в общем тех, кто работать ни при какой власти не хочет и оставаться жить в своей стране не собирается, в силу умственной неполноценности полагая, что где-то за границей они кому-то нужны.
Но опять же это было агрессивное меньшинство, купленное, понятное дело, но создающее впечатление, что оно в действительности большинство.
Тем временем, пассивное большинство, поддерживающее Мадуро, созерцало, пока его власть не вывела на улицы.
Впрочем, справедливости ради надо сказать, что решающую роль в таких сценариях в любом случае играют силовые структуры. Если они поддерживают власть, а та не даёт слабину, то протестующим ничего, кроме тюремных сроков, разумеется, не светит.
Мадуро слабины не дал и удержался. И это ещё одна отличительная черта "венесуэльского" сценария, который, как правило, заканчивается провалом для его устроителей. Бывают и исключения: переворот в Боливии и свержение Моралеса. Пассивное большинство населения поддерживало действующего президента, но силовики его предали.
"Венесуэльский" сценарий, когда агрессивное меньшинство делает вид, что оно большинство и жёстко пресекает какие-либо попытки себе возразить, стал в последнее время весьма популярен. Может, свержение Моралеса так вдохновило Сороса и его банду? Даже в "святая святых", в США, они умудрились его реализовать против Трампа. Правда, без особого успеха, но лодку качнули. Ведь большинство белых американцев, даже из числа демократов, ждали, когда всю эту маргинальную чернь разгонят самым жестоким образом. Потом бы покритиковали, конечно, Трампа, но в тайне-то этого хотели. Но агрессивные активисты-негры и примкнувшие к ним гомосеки так запугали общественность, что пассивное белое (и не очень) большинство, в глубине души возмущённое их преступными деяниями на улицах и где-то даже сочувствующее тому злосчастному полицейскому, который случайно замочил этого негра-рецидивиста, боялось публично высказать своё мнение.
Многие задавались вопросом: а где же знаменитый Ку-Клукс-Клан, которому, по слухам, был не чужд отец Трампа? И вправду - где? Его словно вообще никогда не существовало. Лишь единицы белых людей выходили защищать от подонков общества всех мастей и рас памятники американской истории, за что их, а не преступников, отправляли за решётку. Но их, белых американцев, выбравших Трампа и тех, кто его не выбирал, но явно не в восторге от учинённых безобразий, ведь большинство. Но им навязывается мнение, что они уже меньшинство. И в этом, в первую очередь, преуспели крупные корпорации, контролирующие соцсети. Не зря республиканцы вызвали их руководителей на сенатские слушания.
В Европе та же история: бюргеры и буржуа молчат в тряпочку, пока мигранты, среди которых полно преступников и террористов, антифа и прочая нечисть устраивают беспорядки, бьют приличных людей, крушат памятники. Властям этих стран проще, потупив взор, пойти на уступки, чего-нибудь переименовать, отменить, убрать с глаз подальше.
И вот уже гонщиков Формулы-1 заставляют встать на колено. Шестеро смелых отказываются, среди них наш Квят. Остальные, окромя Хэмильтона, надо полагать, тоже не были в восторге, но побоялись пойти против большинства, не понимая уже, что большинство - это они и есть, а эти уроды, что крушат и ломают, - меньшинство, причём состоящее из далеко не лучших членов общества.
В Белоруссии мы видим тоже самое. Лукашенко поддерживает большинство населения. Но агрессивное меньшинство при помощи тех же соцсетей распространяет фейковую информацию об обратном: дескать, мы провели опрос - Лукашенко поддерживает лишь 4 %. Навязывается идея, что если вы за Лукашенко голосовали, то вы - "полный отстой", вообще не человек даже. Люди, голосовавшие за Лукашенко, аки немецкие бюргеры и французские буржуа, начинают стыдливо прятать глаза.
Появляются письма различных деятелей в поддержку оппозиции - смотрите: "все уважаемые люди" против Лукашенко. Рабочие на заводах бастуют. 110 спортсменов призвали к новым выборам и освобождению "невинно задержанных", угрожая в противном случае не выступать за сборную. Но в Белоруссии не 110 спортсменов, а гораздо больше. И деятелей науки, культуры и прочих "уважаемых людей" гораздо больше, нежели подписались. Да и на заводах-то бастуют далеко не все, а процентов 10-15, но об этом говорить не принято - "не в тренде". Нужно распространять фейки об якобы перешедших "на сторону народа" силовиках и "невинно задержанных случайных людях на улице", среди которых, безусловно, и сам распространяющий фейк, но почему-то, в отличие от остальных "жертв политических репрессий", отпущенный.
В общем, полное впечатление, что вся Белоруссия против Лукашенко, а на деле-то всё наоборот: как и в Венесуэле против Мадуро, на митинги вышли бездельники-студенты, которые не хотят ни работать, ни учиться, и прочая не шибко одарённая интеллектом молодёжь, то есть те, кто не собирается жить и работать в Белоруссии, а искренне, в силу своей умственной неполноценности, верят, что они кому-то нужны на Западе. Ну да, "заграница нам поможет" - это ещё Остап Бендер говаривал. Правда, они, ввиду своей невежественности, вряд ли знают, кто это такой.
Конечно, Лукашенко это то ещё … "явление", и многие им недовольны и совершенно справедливо недовольны, но нормальные люди понимают, что без него (читайте: без России) будет ещё хуже. Если б Лукашенко не изничтожил всех пророссийских политиков в Белоруссии, наверное, был бы смысл выходить против него в поддержку какого-то другого сильного пророссийского кандидата, но оппозиция-то вся антироссийская, хотя, в отличие от Украины, антироссийские лозунги сильно не звучат, ибо они крайне непопулярны в народе.
А народ, большинство, стыдливо отворачивается, сидит по домам и боится оказаться меньшинством, "не в тренде". Ведь, к большому сожалению, многие люди (да чего там! - подавляющее большинство) привыкли быть как все, ибо сильно умных и имеющих свою точку зрения никто не любит. И на этом и играют провокаторы.
Пытались они реализовать "венесуэльский" сценарий и в России. В 2018 году во время предвыборной президентской кампании. Тогда распространялись фейковые результаты опросов, в которых грудинин (большой буквы в начале фамилии сей персонаж явно не заслужил) набирал что-то там за 70%, а Путин меньше десяти. Специально обученные люди в соцсетях прославляли пашку-приватизатора колхозных земель как истинного борца за народное счастье и толпой набрасывались на любого, кто пытался вспомнить об его весьма тёмном прошлом, да и настоящем тоже. Однако, как бы они ни старались, было понятно, что ни один нормальный человек, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, за этого крайне неприятного даже внешне типа, не способного связать и двух слов на теледебатах, голосовать не станет - уж больно одиозный персонаж. Даже коммунисты пошли против партийной дисциплины. Попытка провалилась. Предсказуемо.
Провалится она, по всей вероятности, и в Белоруссии, если, конечно, Лукашенко не даст слабину… Впрочем, да кто ему позволит это сделать - ни свои, ни наши не позволят. Так что, провалится "венесуэльский" сценарий и в Белоруссии…
© Bijeli Vuk
С каждым днём кризиса становится всё яснее, что т.н. "украинским" сценарием там и не пахнет. Скорее, там реализуется т.н. "венесуэльский" сценарий.
Названия, конечно, весьма условные, и тот же "украинский" сценарий правильнее было бы назвать "сербским", ибо именно там он был впервые опробован в полной мере при свержении Милошевича, и вот уже два десятка лет сербские активисты-провокаторы, работающие на Сороса и прочую закулисную нечисть, колесят по всему миру, помогая разносить вирус демократии и толерастии и совершать "цветные революции".
Но поскольку бардак, устроенный в Сербии погрязшим в криминале американским клиентом Зораном Джинджичем и губастеньким другом всех геев Чедо Йовановичем, случился уже давно, а свержение Януковича на Украине всё ещё стоит перед глазами, назовём этот сценарий условно "украинским".
Итак, в чём разница, а в чём отличия "украинского" и "венесуэльского" сценариев? В обоих случаях агрессивное меньшинство навязывает пассивному большинству свою исключительную точку зрения, не допуская никаких возражений, и на этом фоне пытается свергнуть действующую власть. А вот дальше начинаются отличия.
При "сербско-украинском" сценарии бóльшая часть населения действительно не поддерживает действующую власть. К моменту своего свержения и Милошевич, и Янукович в глазах общественности полностью себя дискредитировали, потому сторонников у них почти не оставалось даже среди тех, кто их когда-то избирал.
Пассивное большинство, устав от их правления, где-то сочувствовало протестующим, где-то просто безучастно наблюдало, а где-то даже в отдельных случаях и поддерживало, но со своими требованиями. Ведь на Украине многие люди, вышедшие на Майдан, действительно полагали, что они протестуют против олигархов, против коррупции (избрание президентом насквозь коррумпированного олигарха Порошенко - какая насмешка!). Потом они разочаровались, кто-то даже раскаялся, что Януковича свергли, ибо при нём жили лучше, но было уже поздно. Агрессивное меньшинство взяло верх.
В "венесуэльском" сценарии расклад сил несколько иной. Если вспомнить митинги против покойного команданте Чавеса, то протестующих против него было подавляющее меньшинство. Большинство населения, особенно простого народа, его поддерживало. Но агрессивное меньшинство при помощи продажных СМИ создавало впечатление многотысячных митингов протеста именно простого народа.
Я уже писал, что сам был свидетелем, как митинги купленных за совсем недорого маргиналов всего-то в несколько десятков человек, оппозиционные венесуэльские СМИ и их западные коллеги выдавали за многотысячные народные протесты против "тирании Чавеса". Самое смешное, что на экране каждый день мелькали одни и те же рожи и только слепой мог этого не увидеть.
С Чавесом, понятное дело, прокололись, но с Мадуро сценарий слегка подправили и на улицу вывели народу побольше - в основном, бездельников-студентов, полудебильную молодёжь - в общем тех, кто работать ни при какой власти не хочет и оставаться жить в своей стране не собирается, в силу умственной неполноценности полагая, что где-то за границей они кому-то нужны.
Но опять же это было агрессивное меньшинство, купленное, понятное дело, но создающее впечатление, что оно в действительности большинство.
Тем временем, пассивное большинство, поддерживающее Мадуро, созерцало, пока его власть не вывела на улицы.
Впрочем, справедливости ради надо сказать, что решающую роль в таких сценариях в любом случае играют силовые структуры. Если они поддерживают власть, а та не даёт слабину, то протестующим ничего, кроме тюремных сроков, разумеется, не светит.
Мадуро слабины не дал и удержался. И это ещё одна отличительная черта "венесуэльского" сценария, который, как правило, заканчивается провалом для его устроителей. Бывают и исключения: переворот в Боливии и свержение Моралеса. Пассивное большинство населения поддерживало действующего президента, но силовики его предали.
"Венесуэльский" сценарий, когда агрессивное меньшинство делает вид, что оно большинство и жёстко пресекает какие-либо попытки себе возразить, стал в последнее время весьма популярен. Может, свержение Моралеса так вдохновило Сороса и его банду? Даже в "святая святых", в США, они умудрились его реализовать против Трампа. Правда, без особого успеха, но лодку качнули. Ведь большинство белых американцев, даже из числа демократов, ждали, когда всю эту маргинальную чернь разгонят самым жестоким образом. Потом бы покритиковали, конечно, Трампа, но в тайне-то этого хотели. Но агрессивные активисты-негры и примкнувшие к ним гомосеки так запугали общественность, что пассивное белое (и не очень) большинство, в глубине души возмущённое их преступными деяниями на улицах и где-то даже сочувствующее тому злосчастному полицейскому, который случайно замочил этого негра-рецидивиста, боялось публично высказать своё мнение.
Многие задавались вопросом: а где же знаменитый Ку-Клукс-Клан, которому, по слухам, был не чужд отец Трампа? И вправду - где? Его словно вообще никогда не существовало. Лишь единицы белых людей выходили защищать от подонков общества всех мастей и рас памятники американской истории, за что их, а не преступников, отправляли за решётку. Но их, белых американцев, выбравших Трампа и тех, кто его не выбирал, но явно не в восторге от учинённых безобразий, ведь большинство. Но им навязывается мнение, что они уже меньшинство. И в этом, в первую очередь, преуспели крупные корпорации, контролирующие соцсети. Не зря республиканцы вызвали их руководителей на сенатские слушания.
В Европе та же история: бюргеры и буржуа молчат в тряпочку, пока мигранты, среди которых полно преступников и террористов, антифа и прочая нечисть устраивают беспорядки, бьют приличных людей, крушат памятники. Властям этих стран проще, потупив взор, пойти на уступки, чего-нибудь переименовать, отменить, убрать с глаз подальше.
И вот уже гонщиков Формулы-1 заставляют встать на колено. Шестеро смелых отказываются, среди них наш Квят. Остальные, окромя Хэмильтона, надо полагать, тоже не были в восторге, но побоялись пойти против большинства, не понимая уже, что большинство - это они и есть, а эти уроды, что крушат и ломают, - меньшинство, причём состоящее из далеко не лучших членов общества.
В Белоруссии мы видим тоже самое. Лукашенко поддерживает большинство населения. Но агрессивное меньшинство при помощи тех же соцсетей распространяет фейковую информацию об обратном: дескать, мы провели опрос - Лукашенко поддерживает лишь 4 %. Навязывается идея, что если вы за Лукашенко голосовали, то вы - "полный отстой", вообще не человек даже. Люди, голосовавшие за Лукашенко, аки немецкие бюргеры и французские буржуа, начинают стыдливо прятать глаза.
Появляются письма различных деятелей в поддержку оппозиции - смотрите: "все уважаемые люди" против Лукашенко. Рабочие на заводах бастуют. 110 спортсменов призвали к новым выборам и освобождению "невинно задержанных", угрожая в противном случае не выступать за сборную. Но в Белоруссии не 110 спортсменов, а гораздо больше. И деятелей науки, культуры и прочих "уважаемых людей" гораздо больше, нежели подписались. Да и на заводах-то бастуют далеко не все, а процентов 10-15, но об этом говорить не принято - "не в тренде". Нужно распространять фейки об якобы перешедших "на сторону народа" силовиках и "невинно задержанных случайных людях на улице", среди которых, безусловно, и сам распространяющий фейк, но почему-то, в отличие от остальных "жертв политических репрессий", отпущенный.
В общем, полное впечатление, что вся Белоруссия против Лукашенко, а на деле-то всё наоборот: как и в Венесуэле против Мадуро, на митинги вышли бездельники-студенты, которые не хотят ни работать, ни учиться, и прочая не шибко одарённая интеллектом молодёжь, то есть те, кто не собирается жить и работать в Белоруссии, а искренне, в силу своей умственной неполноценности, верят, что они кому-то нужны на Западе. Ну да, "заграница нам поможет" - это ещё Остап Бендер говаривал. Правда, они, ввиду своей невежественности, вряд ли знают, кто это такой.
Конечно, Лукашенко это то ещё … "явление", и многие им недовольны и совершенно справедливо недовольны, но нормальные люди понимают, что без него (читайте: без России) будет ещё хуже. Если б Лукашенко не изничтожил всех пророссийских политиков в Белоруссии, наверное, был бы смысл выходить против него в поддержку какого-то другого сильного пророссийского кандидата, но оппозиция-то вся антироссийская, хотя, в отличие от Украины, антироссийские лозунги сильно не звучат, ибо они крайне непопулярны в народе.
А народ, большинство, стыдливо отворачивается, сидит по домам и боится оказаться меньшинством, "не в тренде". Ведь, к большому сожалению, многие люди (да чего там! - подавляющее большинство) привыкли быть как все, ибо сильно умных и имеющих свою точку зрения никто не любит. И на этом и играют провокаторы.
Пытались они реализовать "венесуэльский" сценарий и в России. В 2018 году во время предвыборной президентской кампании. Тогда распространялись фейковые результаты опросов, в которых грудинин (большой буквы в начале фамилии сей персонаж явно не заслужил) набирал что-то там за 70%, а Путин меньше десяти. Специально обученные люди в соцсетях прославляли пашку-приватизатора колхозных земель как истинного борца за народное счастье и толпой набрасывались на любого, кто пытался вспомнить об его весьма тёмном прошлом, да и настоящем тоже. Однако, как бы они ни старались, было понятно, что ни один нормальный человек, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, за этого крайне неприятного даже внешне типа, не способного связать и двух слов на теледебатах, голосовать не станет - уж больно одиозный персонаж. Даже коммунисты пошли против партийной дисциплины. Попытка провалилась. Предсказуемо.
Провалится она, по всей вероятности, и в Белоруссии, если, конечно, Лукашенко не даст слабину… Впрочем, да кто ему позволит это сделать - ни свои, ни наши не позволят. Так что, провалится "венесуэльский" сценарий и в Белоруссии…
© Bijeli Vuk