России нужен пожизненно избираемый Верховный правитель!
Ограничение права выбираться президентом двумя сроками подряд - это абсурд, особенно для такой страны, как Россия. Ну, так исторически у нас сложилось, что, чтобы что-нибудь сделать, с тем, что уже до этого натворили, лет 30 нужно исправлять, и то не факт, что получится.
В конце концов, если народ доволен действующим правителем, то почему он должен выбирать кого-то другого? Это, можно сказать, ограничение права народа!
Я вообще бы ввёл пожизненное президентство. Вроде как не монархия, но и деньги на выборы сэкономить можно, опять же стабильность какая-то. Ведь у нас, в России, действующему правителю (за редким исключением) альтернативы никогда нет. Когда эта альтернатива приходит, наступают потрясения. Вспомнить Николая Второго и большевиков, разваливших Российскую Империю, Горбачёва и внуков большевиков, разваливших Советский Союз. А нынче уже правнуки большевиков спят и видят, как бы страну в третий раз развалить. Спонсоры-то у них остались теми же…
А вот раньше, в стародавние времена, ещё до Рюрика (впрочем, Рюрика никто на княжение в действительности не призывал - тут уж Нестор выдумал в угоду Владимиру Мономаху, не княжил никакой Рюрик, наёмником был обычным)… Так вот, как в стародавние времена князей призывали. Вроде как выборная должность, но один раз. Выбрали один раз и хватит выбирать. Пусть правит до конца дней своих, но без всякой там наследственной монархии - а то чего доброго природа на детях и отдохнуть может. А коли князь выбранный со своими обязанностями не справлялся, собирали вече и выражали недоверие: пошёл князь вон! И нового князя выбирали. Вот такая у нас когда-то система существовала. Понятно, почему Нестор о ней умолчал. А ведь система-то хорошая была.
В нашем случае - народное вече референдумом заменить можно: выразили недоверие правителю, если не справляется, нового избрали пожизненно. А коли правителем довольны, то чего его переизбирать? Пусть работает.
Зачем нужна эта клоунада с выборами, с преемниками какими-то и прочим бессмысленным расходованием времени и средств?
И вот только не надо о демократии! Где вы её видели? Демократию-то эту, будь она неладна! И в чём она заключается? Уж точно не в выборах правителя каждые 4-6 лет.
И из кого избирать, простите? Есть из кого, что ли? А коли нет, так на кой? Уже выбрали, аж четыре раза, куда ещё?! Хватит уже деньги на ветер выбрасывать - пусть дальше правит аж четыре раза всенародно избранный! Или что, в пятый раз народ передумает, что ли?
Он бы, может, и передумал, да вариантов нет. Беда ведь России не в том, что власть плохая, а в том, что ей альтернативы нет. Никогда нет. Вот была бы, тогда б и поговорили о демократии, выборах там каких-то. А коли нет, так и говорить не о чем.
А вы, уважаемые и не совсем, но в основном, совсем не, поборники демократических процедур, вначале из своих рядов достойного хоть одного кандидата найдите, может, и про демократию тогда смысл порассуждать будет. Ну, одного хотя бы! Так нет же его у вас - сами ж виноваты!
Да и вообще, на кой нам это "инородное" слово - "президент". Не наше это, не русское. Верховный правитель, как когда-то Жириновский предлагал. Верховный правитель - это по-нашему. Верховный правитель, выбираемый один раз пожизненно.
А то ведь как оно бывает со сменой власти-то? Новые приходят, молодые голодные, активные, мозгов только при раздаче, как правило, недодали, эдакие комсомольцы-переростки, и давай дербанить то, что до них не раздербанили. Проходили уже и не раз. Чего на те же грабли опять наступать?..
А коли наступят те прóклятые времена, что ни одного достойного на роль Верховного правителя кандидата не будет, вот тогда и Конституцию можно будет поменять и выбирать президента хоть каждый год, пока достойный не появится…
Иными словами, России нужен пожизненно избираемый Верховный правитель… Сейчас нужен, а там посмотрим… если доживём…
© Bijeli Vuk
В конце концов, если народ доволен действующим правителем, то почему он должен выбирать кого-то другого? Это, можно сказать, ограничение права народа!
Я вообще бы ввёл пожизненное президентство. Вроде как не монархия, но и деньги на выборы сэкономить можно, опять же стабильность какая-то. Ведь у нас, в России, действующему правителю (за редким исключением) альтернативы никогда нет. Когда эта альтернатива приходит, наступают потрясения. Вспомнить Николая Второго и большевиков, разваливших Российскую Империю, Горбачёва и внуков большевиков, разваливших Советский Союз. А нынче уже правнуки большевиков спят и видят, как бы страну в третий раз развалить. Спонсоры-то у них остались теми же…
А вот раньше, в стародавние времена, ещё до Рюрика (впрочем, Рюрика никто на княжение в действительности не призывал - тут уж Нестор выдумал в угоду Владимиру Мономаху, не княжил никакой Рюрик, наёмником был обычным)… Так вот, как в стародавние времена князей призывали. Вроде как выборная должность, но один раз. Выбрали один раз и хватит выбирать. Пусть правит до конца дней своих, но без всякой там наследственной монархии - а то чего доброго природа на детях и отдохнуть может. А коли князь выбранный со своими обязанностями не справлялся, собирали вече и выражали недоверие: пошёл князь вон! И нового князя выбирали. Вот такая у нас когда-то система существовала. Понятно, почему Нестор о ней умолчал. А ведь система-то хорошая была.
В нашем случае - народное вече референдумом заменить можно: выразили недоверие правителю, если не справляется, нового избрали пожизненно. А коли правителем довольны, то чего его переизбирать? Пусть работает.
Зачем нужна эта клоунада с выборами, с преемниками какими-то и прочим бессмысленным расходованием времени и средств?
И вот только не надо о демократии! Где вы её видели? Демократию-то эту, будь она неладна! И в чём она заключается? Уж точно не в выборах правителя каждые 4-6 лет.
И из кого избирать, простите? Есть из кого, что ли? А коли нет, так на кой? Уже выбрали, аж четыре раза, куда ещё?! Хватит уже деньги на ветер выбрасывать - пусть дальше правит аж четыре раза всенародно избранный! Или что, в пятый раз народ передумает, что ли?
Он бы, может, и передумал, да вариантов нет. Беда ведь России не в том, что власть плохая, а в том, что ей альтернативы нет. Никогда нет. Вот была бы, тогда б и поговорили о демократии, выборах там каких-то. А коли нет, так и говорить не о чем.
А вы, уважаемые и не совсем, но в основном, совсем не, поборники демократических процедур, вначале из своих рядов достойного хоть одного кандидата найдите, может, и про демократию тогда смысл порассуждать будет. Ну, одного хотя бы! Так нет же его у вас - сами ж виноваты!
Да и вообще, на кой нам это "инородное" слово - "президент". Не наше это, не русское. Верховный правитель, как когда-то Жириновский предлагал. Верховный правитель - это по-нашему. Верховный правитель, выбираемый один раз пожизненно.
А то ведь как оно бывает со сменой власти-то? Новые приходят, молодые голодные, активные, мозгов только при раздаче, как правило, недодали, эдакие комсомольцы-переростки, и давай дербанить то, что до них не раздербанили. Проходили уже и не раз. Чего на те же грабли опять наступать?..
А коли наступят те прóклятые времена, что ни одного достойного на роль Верховного правителя кандидата не будет, вот тогда и Конституцию можно будет поменять и выбирать президента хоть каждый год, пока достойный не появится…
Иными словами, России нужен пожизненно избираемый Верховный правитель… Сейчас нужен, а там посмотрим… если доживём…
© Bijeli Vuk