Суд над Шешелем: что стоит за исключением из процесса судьи Хархоффа?
7 октября стало известно, что специальная коллегия Гаагского трибунала под председательством южноафриканца Баконе Молото большинством голосов отказала обвинению в пересмотре решения об исключении из процесса по обвинению Войислава Шешеля судьи Фредерика Хархоффа. Мнение Молото и Бартона Холла перевесило позицию китайца Лиу Дагуна, который выступал за пересмотр решения и оставление Хархоффа в деле.
Специальная коллегия отказалась принимать доводы обвинения, которое указывало на то, что при принятии решения об исключении Хархоффа были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: не были рассмотрены позиции самого Хархоффа и двух других судей в процессе по обвинению Шешеля - Жана-Клода Антонетти и Флавии Латтанци, которые были против отвода Хархоффа.
Само решение об исключении из процесса Хархоффа было принято 29 августа на основании требования Шешеля об его отводе, поскольку Хархофф в письме к друзьям, опубликованном в датской прессе негативно высказался относительно оправдательных приговоров по делам Анте Готовины, Момчило Перишича и Йовицы Станишица.
Хархофф утверждал, что оправдательные приговоры сербским и хорватским военным - "часть американско-израильского плана" по изменению толкования понятия "организованного преступного предприятия". По мнению Хархоффа, проводником этого "плана" является председатель трибунала Теодор Мерон, желающий освободить от ответственности высокие чины за преступные деяния их подчинённых.
Тут непременно стоит отметить, что Хархофф и Латтанци были явно негативно настроены против Шешеля, в то время как председательствующий по делу француз Жан-Клод Антонетти высказывал особое мнение, говоря об отсутствии причинно-следственной связи между совершёнными преступлениями и действиями (бездействием) самого Шешеля.
После оправдания МТБЮ высоких должностных лиц сербских спецслужб в британской прессе было высказано мнение, что на этом оправдательные приговоры закончатся. Било это в первую очередь по Шешелю и шестерым хорватам из БиХ, обвиняемым в военных преступлениях.
Приговор лидеру Сербской радикальной партии должен был быть вынесен 30 октября. Сторона обвинения требовала 28 лет лишения свободы, хотя практически ни один пункт обвинения так и не был доказан даже косвенно, поскольку, как замечал Жан-Клод Антонетти в своём особом мнении, когда рассматривалось ходатайство Шешеля о прекращении процесса и его освобождении, нет никакой причинно-следственной связи между действиями Шешеля и совершёнными кем-то военными преступлениями.
Не стоит забывать, что Шешелю инкриминировались и те преступные деяния, которые вообще не были совершены, как например, разрушение католической церкви, которая и по сей день стоит целой и невредимой. Кроме того, обвинение не останавливалось даже перед грубой фальсификацией доказательств и выставлением ложных свидетелей, а также перед тем, чтобы обвинить Шешеля в преступлениях, совершённых людьми, к которым ни он, ни его партия вообще не имели никакого отношения. В целом, же очевидно, что Шешеля судили за слова. Причём не за какие-то призывы, после которых толпы обезумивших "четников" бросались резать и стрелять во всё несербское, а за обычный политический популизм, так сказать "постфактум". Если бы Шешель не говорил то, что он провозглашал в начале 90-х, и даже если бы Шешель вообще не существовал, ровным счётом ничего бы не изменилось: все совершённые сербами военные преступления всё равно бы были совершены.
То, что пропагандировал Шешель в начале 90-х, в то время пропагандировали все, кому не лень, причём со всех сторон. И если судить за слова, то практически всю политическую элиту бывшей Югославии, как находившуюся у власти в начале 90-х, так и не находившуюся, можно упечь за решётку на те же 28 лет каждого. Важно то, что, в отличие от тех, кем Гаагским трибунал особо не интересовался, Шешель не был ни у власти, ни в военном руководстве, то есть не имел исполнительно-распорядительных функций и не мог отдавать приказы, которые привели бы к совершению военных преступлений, и сам никогда не воевал. Да, он как-то предстал в военной форме с автоматом в руках, но это был обычный политический эпатаж и не более.
Замечу также, что Вук Драшкович, который говорил и делал всё то же, что и Шешель, а то и похуже, у ужасной (во всех отношениях) "злобной Карлы" "особой страсти к посадке" не вызвал. А всё потому, что "товарищ писатель" очень быстро, в типичном для сербской политической элиты стиле, возлюбил Запад и стал демократом. Ярый четник - он же ярый демократ и правозащитник!!! Звучит, не правда ли?!
Шешеля же держали в Гаагской инквизиции за то, что он первым и едва ли не единственным за последние лет так 170, кто в проанглийской и профранцузской Сербии, каковой она стала во многом благодаря Илии Гарашанину и "его" "Начертанию", в действительности написанному англо-французскими масонами, выступил за беспрекословный путь в ногу с Россией. Пророссийских серьёзных политиков в Сербии давно уже не было, да и нет по сей день. К тому же, в начале 2000-х в Сербии, уставшей от смеси беспредела, политической глупости и бесконечной череды предательств Слободана Милошевича, Шешель стал, пожалуй, самым популярным политиком и первым претендентом на пост президента страны.
Таким образом, забрав его в Гаагу и проведя беспрецедентно длинный процесс по довольно смешным с юридической точки зрения обвинениям, истинные хозяева МТБЮ просто устранили неугодного политика.
Нынче политическая ситуация в Сербии несколько изменилась. Прозападные силы под руководством Тадича показали свою полную недееспособность и потеряли власть. Впрочем, кто бы не возглавил Сербию и сколько бы туда денег не было инвестировано, толку в ближайшее время всё равно не будет. Как долго продержится Николич, ведущий, надо сказать, как и его предшественник, ту же исконно гарашаниновскую политику "и нашим, и вашим", никто не скажет. Между тем, в отличие от Тадича, Николич всё же существенно ближе к России. Как бы он ни стремился любить Запад, в любой момент он может взбрыкнуть, что уже делал ни раз. Шешель - это тот механизм, который позволит воздействовать на бывшего радикала Николича.
Многие сейчас, правда, считают, что Шешель - это уже "отработанный материал", его популярность в Сербии давно уже не та, да и его СРС на последних выборах даже не смогла пройти в парламент. Однако в условиях, когда экономическая и политическая обстановка в Сербии остаётся и будет оставаться, мягко говоря, негативной, да ещё и неразрешимая проблема Косова продолжит висеть Дамокловым мечом, популярный 10 лет назад политик может оказаться снова востребованным, особенно в роли мученика.
Да, наверное, Шешель не станет президентом Сербии, а СРС в ближайшем будущем вряд ли снова станет самой популярной партией в Сербии, но Шешель как кандидат от СРС и СРС с Шешелем во главе - это совсем не то, что другой кандидат от СРС и СРС без Шешеля во главе.
Очевидно, что Николич и его СНС играют на одном политическом поле с Шешелем и СРС. Шешель и СРС с Шешелем неизбежно отберут у них очень много голосов. К тому же в СРС обратно могут потянуться и бывшие перебежчики из СРС в СНС. Это неоспоримые факты, для подтверждения которых осталось только увидеть Шешеля на свободе. А вот выпустят его или нет - большой вопрос.
Не исключено, что британские СМИ всё же ошиблись, заявляя, что оправдательных приговоров в МТБЮ больше не будет. С другой стороны, Шешель провёл в заключении уже больше десяти лет. Ему ведь можно и обвинительный приговор вынести в пределах этих десяти лет и выпустить на свободу.
В МТБЮ ничего не делается просто так. Если Хархоффа вывели из процесса, значит, это кому-то и зачем-то было нужно. С Хархоффом Шешелю бы обязательно вынесли обвинительный приговор, а теперь неизвестно.
Ситуация, надо сказать, даже для МТБЮ, где уже ничему удивляться не приходится, уникальная - по правилам этой организации судью можно отвести на любой стадии процесса, но ещё ни разу не было такого, чтобы это произошло перед самым вынесением приговора.
Неожиданный вал оправдательных приговоров сербам и хорватам (а не только бошнякам и албанцам) наводит на определённые мысли, в частности, и на то, что Хархофф в какой-то степени всё же прав о давлении со стороны Мерона, являющегося проводником американско-израильских замыслов. А эти, как известно, даже если и сделают что-нибудь хорошее, то только ради того, чтобы на основе этого в будущем сотворить какую-нибудь гадость в своих интересах.
Между тем, нельзя исключить и того, что отвод Хархоффа - личная месть Мерона за публичную критику, а также и то, что его убрали из процесса лишь для того, чтобы показать видимость объективности.
Понятно только одно - вокруг Шешеля идёт некая политическая возня, и не исключено, что "тень Шешеля" действительно могут использовать, чтобы сделать Николича посговорчивее.
Как бы там ни было, на настоящий момент судьба Войислава Шешеля остаётся неопределённой, как и дата завершения процесса, поскольку приговор, как предполагалось, 30 октября вынесен быть не сможет, ибо тому судье, которого назначат вместо Хархоффа, необходимо ознакомиться со всеми обширными материалами дела. Дело это не быстрое, что означает, что Шешель в любом случае вряд ли выйдет на свободу в этом году…
Специальная коллегия отказалась принимать доводы обвинения, которое указывало на то, что при принятии решения об исключении Хархоффа были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: не были рассмотрены позиции самого Хархоффа и двух других судей в процессе по обвинению Шешеля - Жана-Клода Антонетти и Флавии Латтанци, которые были против отвода Хархоффа.
Само решение об исключении из процесса Хархоффа было принято 29 августа на основании требования Шешеля об его отводе, поскольку Хархофф в письме к друзьям, опубликованном в датской прессе негативно высказался относительно оправдательных приговоров по делам Анте Готовины, Момчило Перишича и Йовицы Станишица.
Хархофф утверждал, что оправдательные приговоры сербским и хорватским военным - "часть американско-израильского плана" по изменению толкования понятия "организованного преступного предприятия". По мнению Хархоффа, проводником этого "плана" является председатель трибунала Теодор Мерон, желающий освободить от ответственности высокие чины за преступные деяния их подчинённых.
Тут непременно стоит отметить, что Хархофф и Латтанци были явно негативно настроены против Шешеля, в то время как председательствующий по делу француз Жан-Клод Антонетти высказывал особое мнение, говоря об отсутствии причинно-следственной связи между совершёнными преступлениями и действиями (бездействием) самого Шешеля.
После оправдания МТБЮ высоких должностных лиц сербских спецслужб в британской прессе было высказано мнение, что на этом оправдательные приговоры закончатся. Било это в первую очередь по Шешелю и шестерым хорватам из БиХ, обвиняемым в военных преступлениях.
Приговор лидеру Сербской радикальной партии должен был быть вынесен 30 октября. Сторона обвинения требовала 28 лет лишения свободы, хотя практически ни один пункт обвинения так и не был доказан даже косвенно, поскольку, как замечал Жан-Клод Антонетти в своём особом мнении, когда рассматривалось ходатайство Шешеля о прекращении процесса и его освобождении, нет никакой причинно-следственной связи между действиями Шешеля и совершёнными кем-то военными преступлениями.
Не стоит забывать, что Шешелю инкриминировались и те преступные деяния, которые вообще не были совершены, как например, разрушение католической церкви, которая и по сей день стоит целой и невредимой. Кроме того, обвинение не останавливалось даже перед грубой фальсификацией доказательств и выставлением ложных свидетелей, а также перед тем, чтобы обвинить Шешеля в преступлениях, совершённых людьми, к которым ни он, ни его партия вообще не имели никакого отношения. В целом, же очевидно, что Шешеля судили за слова. Причём не за какие-то призывы, после которых толпы обезумивших "четников" бросались резать и стрелять во всё несербское, а за обычный политический популизм, так сказать "постфактум". Если бы Шешель не говорил то, что он провозглашал в начале 90-х, и даже если бы Шешель вообще не существовал, ровным счётом ничего бы не изменилось: все совершённые сербами военные преступления всё равно бы были совершены.
То, что пропагандировал Шешель в начале 90-х, в то время пропагандировали все, кому не лень, причём со всех сторон. И если судить за слова, то практически всю политическую элиту бывшей Югославии, как находившуюся у власти в начале 90-х, так и не находившуюся, можно упечь за решётку на те же 28 лет каждого. Важно то, что, в отличие от тех, кем Гаагским трибунал особо не интересовался, Шешель не был ни у власти, ни в военном руководстве, то есть не имел исполнительно-распорядительных функций и не мог отдавать приказы, которые привели бы к совершению военных преступлений, и сам никогда не воевал. Да, он как-то предстал в военной форме с автоматом в руках, но это был обычный политический эпатаж и не более.
Замечу также, что Вук Драшкович, который говорил и делал всё то же, что и Шешель, а то и похуже, у ужасной (во всех отношениях) "злобной Карлы" "особой страсти к посадке" не вызвал. А всё потому, что "товарищ писатель" очень быстро, в типичном для сербской политической элиты стиле, возлюбил Запад и стал демократом. Ярый четник - он же ярый демократ и правозащитник!!! Звучит, не правда ли?!
Шешеля же держали в Гаагской инквизиции за то, что он первым и едва ли не единственным за последние лет так 170, кто в проанглийской и профранцузской Сербии, каковой она стала во многом благодаря Илии Гарашанину и "его" "Начертанию", в действительности написанному англо-французскими масонами, выступил за беспрекословный путь в ногу с Россией. Пророссийских серьёзных политиков в Сербии давно уже не было, да и нет по сей день. К тому же, в начале 2000-х в Сербии, уставшей от смеси беспредела, политической глупости и бесконечной череды предательств Слободана Милошевича, Шешель стал, пожалуй, самым популярным политиком и первым претендентом на пост президента страны.
Таким образом, забрав его в Гаагу и проведя беспрецедентно длинный процесс по довольно смешным с юридической точки зрения обвинениям, истинные хозяева МТБЮ просто устранили неугодного политика.
Нынче политическая ситуация в Сербии несколько изменилась. Прозападные силы под руководством Тадича показали свою полную недееспособность и потеряли власть. Впрочем, кто бы не возглавил Сербию и сколько бы туда денег не было инвестировано, толку в ближайшее время всё равно не будет. Как долго продержится Николич, ведущий, надо сказать, как и его предшественник, ту же исконно гарашаниновскую политику "и нашим, и вашим", никто не скажет. Между тем, в отличие от Тадича, Николич всё же существенно ближе к России. Как бы он ни стремился любить Запад, в любой момент он может взбрыкнуть, что уже делал ни раз. Шешель - это тот механизм, который позволит воздействовать на бывшего радикала Николича.
Многие сейчас, правда, считают, что Шешель - это уже "отработанный материал", его популярность в Сербии давно уже не та, да и его СРС на последних выборах даже не смогла пройти в парламент. Однако в условиях, когда экономическая и политическая обстановка в Сербии остаётся и будет оставаться, мягко говоря, негативной, да ещё и неразрешимая проблема Косова продолжит висеть Дамокловым мечом, популярный 10 лет назад политик может оказаться снова востребованным, особенно в роли мученика.
Да, наверное, Шешель не станет президентом Сербии, а СРС в ближайшем будущем вряд ли снова станет самой популярной партией в Сербии, но Шешель как кандидат от СРС и СРС с Шешелем во главе - это совсем не то, что другой кандидат от СРС и СРС без Шешеля во главе.
Очевидно, что Николич и его СНС играют на одном политическом поле с Шешелем и СРС. Шешель и СРС с Шешелем неизбежно отберут у них очень много голосов. К тому же в СРС обратно могут потянуться и бывшие перебежчики из СРС в СНС. Это неоспоримые факты, для подтверждения которых осталось только увидеть Шешеля на свободе. А вот выпустят его или нет - большой вопрос.
Не исключено, что британские СМИ всё же ошиблись, заявляя, что оправдательных приговоров в МТБЮ больше не будет. С другой стороны, Шешель провёл в заключении уже больше десяти лет. Ему ведь можно и обвинительный приговор вынести в пределах этих десяти лет и выпустить на свободу.
В МТБЮ ничего не делается просто так. Если Хархоффа вывели из процесса, значит, это кому-то и зачем-то было нужно. С Хархоффом Шешелю бы обязательно вынесли обвинительный приговор, а теперь неизвестно.
Ситуация, надо сказать, даже для МТБЮ, где уже ничему удивляться не приходится, уникальная - по правилам этой организации судью можно отвести на любой стадии процесса, но ещё ни разу не было такого, чтобы это произошло перед самым вынесением приговора.
Неожиданный вал оправдательных приговоров сербам и хорватам (а не только бошнякам и албанцам) наводит на определённые мысли, в частности, и на то, что Хархофф в какой-то степени всё же прав о давлении со стороны Мерона, являющегося проводником американско-израильских замыслов. А эти, как известно, даже если и сделают что-нибудь хорошее, то только ради того, чтобы на основе этого в будущем сотворить какую-нибудь гадость в своих интересах.
Между тем, нельзя исключить и того, что отвод Хархоффа - личная месть Мерона за публичную критику, а также и то, что его убрали из процесса лишь для того, чтобы показать видимость объективности.
Понятно только одно - вокруг Шешеля идёт некая политическая возня, и не исключено, что "тень Шешеля" действительно могут использовать, чтобы сделать Николича посговорчивее.
Как бы там ни было, на настоящий момент судьба Войислава Шешеля остаётся неопределённой, как и дата завершения процесса, поскольку приговор, как предполагалось, 30 октября вынесен быть не сможет, ибо тому судье, которого назначат вместо Хархоффа, необходимо ознакомиться со всеми обширными материалами дела. Дело это не быстрое, что означает, что Шешель в любом случае вряд ли выйдет на свободу в этом году…