Луна-25
Нет ли связи между увольнением Рогозина с поста директора Роскосмоса и нынешней лунной неудачей? Позиция Рогозина по американской лунной афере хороши известна. Если Рогозин смог сделать так, что ракеты перестали падать, то логично предположить, что он сможет сделать так, что межпланетные станции смогут садится на Луну. Нужна ли Роскосмосу Луна? Дискуссионный вопрос. Роскосмос (или Российское космическое агентство) прекрасно жил 30 лет без полетов на Луну.
Полвека назад в СССР научились безаварийно садится на Луну. Причем на аппаратуре, по нынешним понятиям, каменного века. Те инженеры, взглянув на нынешнее космическое оборудование, подумали бы, что это аппараты пришельцев.
Конечно, неудачи бывают у всех. Были они и у СССР. Что тогда делал СССР? Проанализировав причины аварии, запускал еще одну станцию, причем, не через годы, а через месяцы. Будет ли это сделано сейчас? Есть причины сомневаться в этом, имея в виду сроки разработки этой станции (десятилетия!), а также судьбу неудачной миссии к Марсу «Фобос-Грунт», застрявшей на земной орбите в 2012 г. За 11 лет не было повторения попытки и это уже были не проклятые 1990-е, а время вставания с колен. Нынешняя станция смогла покинуть земную орбиту и это уже прогресс. Такими темпами лет через 100 сможет и на Луну сесть.